Прерывание срока исковой давности

[Надежда Кацюба]

:help:

Коллеги, очень прошу помощи! Кто как понимает часть 1 ст. 204 ГК РФ. Прерывается ли срок давности для предъявления иска о признании договора недействительным на время рассмотрения предыдущего дела по оспариванию этого же договора но по иным основаниям?????

т.е. пока истец оспаривал договор по одним основаниям, прошел год.

Коллеги, очень нужно, может кто в практике сталкивался?

Всем откликнувшимся заранее спасибо!

 

[Олег Романов]

Надежда Кацюба, отсчет сроков начинается с момента когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права.... То есть совсем не обязательно что сроки начались по факту заключения договора..

 

[Алексей Забазнов]

Поскольку в законе написано только о нарушенном праве, но не об основаниях его защиты, неважно по какому основанию - всё равно течение срока приостанавливается.

 

[Надежда Кацюба]

Олег, ч. 2 ст. 181 ГК РФ отсчитывает срок с момента когда истец узнал о наличии оснований для оспаривания сделки, т.е. общая норма ст. 200 о начале течения сроков (когда истец узнал о нарушении его прав) для данных споров не действует.

Алексей, в действующей редакции ст. 204 практики, можно сказать, нет. я посмотрела суд.практику к предыдущей редакции этой статьи и поняла, что 80% судов применяют эту норму только для конкретного иска по выбранному основанию. Т.е. вариант с приостановлением сроков пока мы судимся по всевозможным основанием (как у меня) не прокатит... к сожалению вынуждена искать иные варианты решения проблемы.

Может кто поделится своими способами? срок пропущен большой, больничного на это время нет, потому рассчитывать, что судья пожалеет и простит, не приходится. Найти третье лицо, которое "только сейчас узнало" нет возможности... я в растерянности...

 

[Алексей Забазнов]

Я не знаю, почему судьи привязывают приостановку срока к конкретному основанию, но даже если судья вынесет определение о пропуске срока по данному основанию, обжалуйте, как не основанное на законе.

 

[Надежда Кацюба]

Алексей,спасибо. Разумеется, мы будем бороться, но хотелось бы знать, как коллеги выходят из такой ситуации, или может у кого практика положительная была.

 

[AntonLebedev]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

 

[Надежда Кацюба]

AntonLebedev, спасибо, мне знакомо это Постановление, только вот формулировки в нём не четкие и суды их по разному трактуют.

 

[MAGELLAN]

Надежда Кацюба, обратите внимание:

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.
Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (ППВС № 43 от 29.09.2015 г.).

Формулировки вполне чёткие и однозначные.

 

[Justiceforalld]

Тогда попробуйте Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25