Практика по ст. 203 ГК РФ

[Ирина2]

День добрый.
Кто сталкивался с практикой применения 203ГК ?
Статья гласит в тч, что подача иска прерывает исковую давность.
Меня в частности интересует подача нескольких исков к одному юрлицу.
С одной стороны, на практике (смотрела многие решения) суды не признают такой перерыв для второго иска, если он имеет отличные от первого предмет и основание.
Но возникает вопрос: получается, статья вообще неприменима, - ведь подача второго иска с таким же основанием и предметом как у первого запрещена.
Получается, перерыв срока для второго иска в принципе невозможен?

 

[MAGELLAN]

Но возникает вопрос: получается, статья вообще неприменима, - ведь подача второго иска с таким же основанием и предметом как у первого запрещена.

Если аналогичные иски подаются одним истцом -- запрещена! Если истцы разные запрета нет, у другого истца срок, также "прерывается"!!.:cowboy:

 

[Ирина2]

Ага. Если можно приведу пример правильно ли поняла.
Есть договор К-П. На стороне покупателя 2лица А и Б.
Договор не исполнен.
Лицо А подает иск к продавцу (и наступает перерыв подачи иска для лица Б)
Суд выносит решение.
Далее лицо Б через 2года11месяцев с момента подачи иска лица А подает свой иск к продавцу с тем же предметом и основанием?
Только вот смысл подавать АБСОЛЮТНО с тем же предметом и основанием не понятен...

 

[MAGELLAN]

Ирина2, а кто сказал, что подача иска А, прерывает течение искового срока для Б?..:uhm:

 

[Ирина2]

Ирина2, а кто сказал, что подача иска А, прерывает течение искового срока для Б?..

А вот:

Если истцы разные запрета нет, у другого истца срок, также "прерывается"!!

 

[MAGELLAN]

Вот она, слава... цитируют!.. Ирина2, у истца "Б" срок прерывается, если он подает свой иск!!.:cowboy:

 

[Ирина2]

Ирина2, у истца "Б" срок прерывается, если он подает свой иск!!.:cowboy:

:uhm:но толку то от того, что ''прерывается'' как от козла молока. Ну прерывается, но после перерыва подать же можно только типа тождественный иск.
А с другой стороны тождественный подавать запрещено((

 

[MAGELLAN]

А с другой стороны тождественный подавать запрещено((

Еще раз, одному и тому же истцу (п. 3 ч. 1 ст. 134 и п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Разве так уж невозможна ситуация, что РЕШЕНИЕ по иску "А", касается только нарушенных прав истца А!?.:cowboy: