Суть дела , что 10 марта 2015 г. 17 часов на пешеходном переходе не тормозя сбили мою маму.
Она была доставлена в 20 гор. больницу. После обследования в течение двух дней были поставлены диагнозы. Компрессионный перелом двух позвоночников 2 и 11. И перелом ноги малоберцовой кости.
Врач нейрохирург сразу предложил нам оперировать маму. Операция дорогая и не было ясно с одной рекомендации её целесообразность. Её выписали, сказали накопите денег и надумаете будем госпитализировать. В выписки написали что пациент ушёл самовольно, хотя на самом деле я с братом выносили её на носилках.
После 8 консультаций с разными нейрохирургами, было принято решение делать операцию в одной из клиник, но операция не та которую предлагали в больнице.
По сей день она на больничном. После операции которая была 7 апреля разрешено вставать, но реабилитация ещё сказали будет месяца три. У неё сейчас сильные боли.
Если бы операция проведена не была, то врачи говорили лежать от полугода до 8 месяцев, а дальше посмотрят.
В течение этого время инспектор общаться не хотел , права не объяснял. 1 апреля составил протокол и с 8 по 13 апреля была суд мед. экспертиза. Инспектором были направлены только документы с 20 гор. больницы.
Все остальные заключения которые появились после консультации и операции инспектор уверял, что они не нужны.
28,04,15 мне отдали результат с заключением, что степень тяжести Средняя.
До этого меня все знакомые хоть мало-мальски юридически подкованные уверяли, что это уголовный кодекс 264 статья п.1.
В Приказе Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 30 процентов .
И масса пунктов для определения.
7.Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Получается, была бы сломана только нога был бы тот же результат , срастаться она ещё сказали будет месяц. А то, что у человека переломан позвоночник это нормально.
Мне не понятно, на каком основании вынесено данное решение.
Можно ли опротестовать результаты судмедэкспертизы?
Как это сделать?
Суд уже назначен на четверг 30.04.15г. с административным правонарушением по ст.1224 п.2.
Документы на руки инспектор отдал только 28.04.15г.
С Уважением Ёлкина Любовь Валерьевна!
Она была доставлена в 20 гор. больницу. После обследования в течение двух дней были поставлены диагнозы. Компрессионный перелом двух позвоночников 2 и 11. И перелом ноги малоберцовой кости.
Врач нейрохирург сразу предложил нам оперировать маму. Операция дорогая и не было ясно с одной рекомендации её целесообразность. Её выписали, сказали накопите денег и надумаете будем госпитализировать. В выписки написали что пациент ушёл самовольно, хотя на самом деле я с братом выносили её на носилках.
После 8 консультаций с разными нейрохирургами, было принято решение делать операцию в одной из клиник, но операция не та которую предлагали в больнице.
По сей день она на больничном. После операции которая была 7 апреля разрешено вставать, но реабилитация ещё сказали будет месяца три. У неё сейчас сильные боли.
Если бы операция проведена не была, то врачи говорили лежать от полугода до 8 месяцев, а дальше посмотрят.
В течение этого время инспектор общаться не хотел , права не объяснял. 1 апреля составил протокол и с 8 по 13 апреля была суд мед. экспертиза. Инспектором были направлены только документы с 20 гор. больницы.
Все остальные заключения которые появились после консультации и операции инспектор уверял, что они не нужны.
28,04,15 мне отдали результат с заключением, что степень тяжести Средняя.
До этого меня все знакомые хоть мало-мальски юридически подкованные уверяли, что это уголовный кодекс 264 статья п.1.
В Приказе Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью.
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 30 процентов .
И масса пунктов для определения.
7.Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Получается, была бы сломана только нога был бы тот же результат , срастаться она ещё сказали будет месяц. А то, что у человека переломан позвоночник это нормально.
Мне не понятно, на каком основании вынесено данное решение.
Можно ли опротестовать результаты судмедэкспертизы?
Как это сделать?
Суд уже назначен на четверг 30.04.15г. с административным правонарушением по ст.1224 п.2.
Документы на руки инспектор отдал только 28.04.15г.
С Уважением Ёлкина Любовь Валерьевна!
