Суть такова: судился с соцзащитой за право получать компенсацию.
Подал иск, а судья отказала в части ненадлежащего требования к этому учреждению.
Здесь поясню: ответчик затребовал с меня лишние справки не прописанные в законе, я оценил это как отказ в праве получения компенсации и подал в суд...
Мое требования судья оставила без удовлетворения т.к. она не усмотрела в позиции ответчика формальных признаков отказа мне в праве на компенсацию. Суд первой инстанции проиграл, апелляционную жалобу не стал подавать... решил по новой начать
Вопрос таков: я хочу заявить второй иск, без изменения оснований и предмета иска, только сформировав по новому свои требования в просительной части, вот тут не возникнет очередного отказа иска из-за аналогичных оснований и предмета, о чем обязательно упомянет ответчик ?
Подал иск, а судья отказала в части ненадлежащего требования к этому учреждению.
Здесь поясню: ответчик затребовал с меня лишние справки не прописанные в законе, я оценил это как отказ в праве получения компенсации и подал в суд...
Мое требования судья оставила без удовлетворения т.к. она не усмотрела в позиции ответчика формальных признаков отказа мне в праве на компенсацию. Суд первой инстанции проиграл, апелляционную жалобу не стал подавать... решил по новой начать
Вопрос таков: я хочу заявить второй иск, без изменения оснований и предмета иска, только сформировав по новому свои требования в просительной части, вот тут не возникнет очередного отказа иска из-за аналогичных оснований и предмета, о чем обязательно упомянет ответчик ?