Здравствуйте. ООО входит в качестве участника в другое ООО с увеличением УК. В качестве вклада в УК вносится имущество общества, то есть вклад будет неденежный. Если есть отчет о рыночной стоимости вносимого имущества, то все равно нужно проводить его независимую оценку? Или будет достаточно этого отчета? Спасибо.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Оценка вклада в УК вносимого ООО
- Автор темы vovan78
- Дата начала
Здесь еще важный нюанс: существует огромная разница, когда оценивается доля в бизнесе, а когда оценивается эквивалентное ей имущество.
Ниже реальный случай:
Единственный участник ООО (ее Гендиректор) заложил 100% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 10 тыс. руб., своему поставщику - сахарному заводу. Договор дал залогодержателю права участника Общества до момента прекращения залога.
Дальше представитель сахарного завода, осуществляя эти права, проделывает следующее:
принимает в ООО еще одного человека
увеличивает за счет последнего уставной капитал до 150 тыс. руб.
вносит соответствующие изменения в устав Общества
Доля Гендиректора в уставном капитале уменьшилась со 100% до 6,67%.
Гендиректор заказал у независимого оценщика оценку рыночной (действительной) стоимости 100% доли в уставном капитале ООО - та составила 101,4 млн.руб. После с отчетом об оценке обратился в суд.
Арбитры справедливо посчитали, что 140-тысячный вклад в уставной капитал выглядит несоразмерно уменьшению действительной стоимости доли истца. То есть залогодержатель совершил действия повлекшие уменьшение стоимости залога, нарушив тем самым статью 343 ГК РФ. В итоге, суд удовлетворил иск и отменил решение об увеличении уставного капитала ООО.
Ниже реальный случай:
Единственный участник ООО (ее Гендиректор) заложил 100% доли уставного капитала, номинальной стоимостью 10 тыс. руб., своему поставщику - сахарному заводу. Договор дал залогодержателю права участника Общества до момента прекращения залога.
Дальше представитель сахарного завода, осуществляя эти права, проделывает следующее:
принимает в ООО еще одного человека
увеличивает за счет последнего уставной капитал до 150 тыс. руб.
вносит соответствующие изменения в устав Общества
Доля Гендиректора в уставном капитале уменьшилась со 100% до 6,67%.
Гендиректор заказал у независимого оценщика оценку рыночной (действительной) стоимости 100% доли в уставном капитале ООО - та составила 101,4 млн.руб. После с отчетом об оценке обратился в суд.
Арбитры справедливо посчитали, что 140-тысячный вклад в уставной капитал выглядит несоразмерно уменьшению действительной стоимости доли истца. То есть залогодержатель совершил действия повлекшие уменьшение стоимости залога, нарушив тем самым статью 343 ГК РФ. В итоге, суд удовлетворил иск и отменил решение об увеличении уставного капитала ООО.