В специализированном кафедральном ЛОР-отделении ГКБ, куда я попала с инфильтративным ларингитом, КТ усмотрела у меня опухоль гортани. На следующий же день со мной и разделались: марш своим ходом в онкодиспансер! «Марш» сказали инвалиду с больными ногами, передвигающемуся самостоятельно в пределах 30 метров (об этом прекрасно знали и на все мероприятия вне отделения возили на коляске). После эвакуации из больницы и прогулки в онкодиспансер и обратно на такси содержимое моего кошелька вплотную приблизилось к нулю, но вопрос даже не об этом. В диспансере сделали прямую ларингоскопию (в больнице – 3 непрямых) и опухоли НЕ обнаружили. Так не должны ли были сделать ту же самую прямую в больнице (а при подтверждении опухоли и взять биопсию)? Там ведь делаются операции на много порядков посложнее. Как разобраться в распределении обязанностей между мед. учреждениями в такой ситуации?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Отказ в медицинской помощи или законное действие больницы?
- Автор темы tigress
- Дата начала
- Теги отказ в мед. помощи
Ох, только что увидела Ваш ответ: провалялась еще в одной больнице. Именно выписали (без лечения гиперпластического ларингита, обострение которого было налицо), а не повезли в онкодиспансер с возвратом. А могли и сами сделать прямую ларингоскопию – они прекрасно это делают, только с астматиком никто связываться не хочет: как бы чего не вышло! Знали при этом, что я ограничена в передвижениях: теперь на бумаге значится, что 200 метрами, а на деле – и 100 с палочкой прохожу не всегда. Теперь уже НАДО подавать в суд – нет другого варианта. Там должна быть куча ответчиков, но список придется сократить до минимума. Поликлиника дала направление в 1-ю градскую для лечения сосудов ног, но не почесалась сделать требуемые анализы – делала в частной клинике (вместе с такси влетело в копеечку). Полтора года назад оперировала доброкачественную опухоль гортани за свой счет, хотя по программе гос. гарантий эта операция бесплатная. Всех «подвигов» не перечислить даже в иске. О компенсации морального вреда общее представление имею, а вот не могли бы Вы подсказать, на какую норму закона ссылаться по поводу возмещения всех этих денежных затрат? Опять я вернулась к нашим баранам: не только нет денег на ведение дела через представителя, но и на жизнь «белохалатники» уже не оставили. Придется самой!
Простите, это серьезно? Я «выбирала» по принципу «жизнь или кошелек», а потом 10 месяцев возвращала долги, что даже подтверждается документально. А если я выложу абсурдную отписку главного ортоларинголога Москвы, что, дескать, операция не показана? А если из выписки следует, что опухоль была, да еще такая, с которой неизбежен отек гортани? Какой хирург положил бы на операционный стол, если нечего оперировать? Надо ему отвечать за такое действие? То же и с анализами: без них в больницу не берут, а поликлиника их не делает (тоже вполне доказуемо). Вы действительно считаете, что нет предмета иска – пусть и дальше вынуждают лечиться за свой счет?
абсолютно.
так и написано?
сами понимаете - операция операции рознь. Есть экстренные, есть плановые. Доброкачественную опухоль без осложнений (кровотечение, нагноение, обтурация и т.п.) к экстренным никак не отнесёшь.
у Вас есть письменные отказы? заявления-жалобы на имя руководителя ЛПУ, с требованием провести необходимое догоспитальное обследование? думаю, что нет..Уверена, при выдаче направления в амб. карте так же написали, что выдали и направления на анализы.
действительно считаю.
У Вас нет доказательств, что Вы были именно вынуждены тратить средства...что это были не просто "хотелки".
так и написано?
сами понимаете - операция операции рознь. Есть экстренные, есть плановые. Доброкачественную опухоль без осложнений (кровотечение, нагноение, обтурация и т.п.) к экстренным никак не отнесёшь.
у Вас есть письменные отказы? заявления-жалобы на имя руководителя ЛПУ, с требованием провести необходимое догоспитальное обследование? думаю, что нет..Уверена, при выдаче направления в амб. карте так же написали, что выдали и направления на анализы.
действительно считаю.
У Вас нет доказательств, что Вы были именно вынуждены тратить средства...что это были не просто "хотелки".
Вы, видимо, сталкивались с нашей родной медициной в качестве юриста, но не в качестве больного, чего Вам и дальше желаю. О степени опасности опухоли (как и о многим другом необходимом) у нас не пишут, но любой нормальный ЛОР по размеру опухоли должен видеть, что вот-вот – и просвет вообще закроется. Операция вообще и намечалась как плановая – сколько времени и сил я потратила на безуспешную попытку добыть направление на нее от Департамента! Почему ВООБЩЕ его требуют, если тот самый врач, который будет оперировать, ставит диагноз папилломатоз гортани и пишет «плановая операция»?! Человек в ТАКОМ состоянии не начнет разбираться в основаниях, на которых этого требуют. И никто вообще не задумался о глупости самого понятия «догоспитального обследования» применительно к инвалиду, ограниченному в передвижении. Давно бы начала тяжбу с обжалованием этого порядка госпитализации, будь я в человеческом состоянии (видимо, не буду уже до конца: почему Вы решили, что у человека может быть только одно хроническое заболевание?). Доказательства? Кое-какие есть: аудиозаписи визитов так называемых врачей из поликлиники (если знаком с ней 16 лет и знаешь, что она такое, понятно, что когда приходит не участковый врач, а кто-то вместо нее, писать на диктофон НАДО); полтонны отписок отовсюду, несколько коллективных актов об отказе в мед. помощи и мн. др. Спасибо, что выступили с позиции судьи: это мобилизует)) А к какому судье попадет дело – известно заранее. Давно с ним знакома, и особой взаимной любви как-то не сложилось: не любят они, когда истец, даже на своем дилетантском уровне, чуть-чуть разбирается в процессуальных нормах.