Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Ответственность несовершеннолетних за курение
- Автор темы ИринаТ
- Дата начала
Что касается принятия видеофиксации, как доказательства, есть обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014)
ВОПРОС 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?
ОТВЕТ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.
Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
Что касается видеосъемки ребенка, то в соответсвии со статьей 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса РФ
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Что касается общественных интересов - это как раз и есть нарушение норм Федерального закона № 15-ФЗ о запрете курения табака несовершеннолетними.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
III. Разъяснения по вопросам применения Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях
Федерации об административных правонарушениях
ВОПРОС 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?
ОТВЕТ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.
Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.
Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.
Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ.
Что касается видеосъемки ребенка, то в соответсвии со статьей 152.1 Охрана изображения гражданина Гражданского кодекса РФ
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Что касается общественных интересов - это как раз и есть нарушение норм Федерального закона № 15-ФЗ о запрете курения табака несовершеннолетними.
Последнее редактирование модератором:
Добрый вечер, ИринаТ! С Вашего позволения, выскажу свое мнение по данному вопросу. Ст. 12 вышеназванного закона устанавливает запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, а ст. 6.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного законом запрета в виде штрафа в размере от 500 руб. до 3000 руб. Рассматривать дела о таких правонарушениях уполномочены органы внутренних дел.
Что касается несовершеннолетних. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав уполномочены рассматривать дела об административных преступлениях, предусмотренных ст. 6.23 КоАП РФ, а именно при вовлечении несовершеннолетнего в процесс потребления табака.
Таким образом, состава правонарушения в описываемой Вами ситуации, по моему мнению, нет.
Что касается несовершеннолетних. Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав уполномочены рассматривать дела об административных преступлениях, предусмотренных ст. 6.23 КоАП РФ, а именно при вовлечении несовершеннолетнего в процесс потребления табака.
Таким образом, состава правонарушения в описываемой Вами ситуации, по моему мнению, нет.
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Жирным выделены обстоятельства которые позволяют ДЛ возбудить дело об АПН без какого-либо заявления.
Напоминаю так же что правоотношения регулируемые КоАП РФ являются публичными, т.е. подразумевается привлечение к ответственности не зависимо от воли сторон-участников (так к примеру в КоАП РФ в отличии от УК РФ отсутствует такое основание для прекращения дела как примирение сторон. Т.е. даже если лицо совершившее АПН и потерпевший помирились и вред заглажен имеется возможность абсолютно законно привлекать лицо к ответственности).
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
(в ред. Федеральных законов от 07.06.2013 N 113-ФЗ (ред. 23.07.2013), от 23.07.2013 N 202-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
(в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Жирным выделены обстоятельства которые позволяют ДЛ возбудить дело об АПН без какого-либо заявления.
Напоминаю так же что правоотношения регулируемые КоАП РФ являются публичными, т.е. подразумевается привлечение к ответственности не зависимо от воли сторон-участников (так к примеру в КоАП РФ в отличии от УК РФ отсутствует такое основание для прекращения дела как примирение сторон. Т.е. даже если лицо совершившее АПН и потерпевший помирились и вред заглажен имеется возможность абсолютно законно привлекать лицо к ответственности).
ИринаТ, Добрый день.Что за волонтеры?Какие функции на них возложены?Кем?Какое отношение они имеют к МВД, в частности к ПДН?
Я со своим сыном прошел "7 кругов ада ПДН"со своей стороны могу сказать,что съемка не законна,т.к. волонтер-это доброволец и если его Орган МВД уполномочил блюсти законность и порядок,то данный волонтер является уже должностным лицом,а должностное лицо производить видеосъемку без согласия лица не имеет права.
Можно на волонтера подать в суд за вторжение в личную жизнь.
На приеме в ПДН ни чего не подписывайте,попросите посмотреть запись,ну и грызитесь(в разумных пределах) с инспектором ПДН.
Я со своим сыном прошел "7 кругов ада ПДН"со своей стороны могу сказать,что съемка не законна,т.к. волонтер-это доброволец и если его Орган МВД уполномочил блюсти законность и порядок,то данный волонтер является уже должностным лицом,а должностное лицо производить видеосъемку без согласия лица не имеет права.
Можно на волонтера подать в суд за вторжение в личную жизнь.
На приеме в ПДН ни чего не подписывайте,попросите посмотреть запись,ну и грызитесь(в разумных пределах) с инспектором ПДН.
Спасибо Центр правовой защиты бизнеса, однако на поставленный автором вопрос ответа вы не дали...