Dick, вот тоже интересное мнение:
В последнее время вопрос об ответственности владельца (редактора, иного лица) интернет-ресурса за размещаемый контент по обсуждаемости затмила чуть ли не вопрос проведения гей-парадов в столице нашей необъятной Родины. Дабы держаться "в русле" и попытаться сформулировать своё мнение по заданной теме, решил написать пару строк.
Актуальность проблемы состоит в том, что для размещения информации третьим лицам на тех или иных сайтах не требуется создания своих сайтов - достаточно заполнения стандартных форм сайтов, предоставляющих своё пространство для размещения той или иной информации, после чего указанные сведения становятся доступными всем желающим без ведома на то владельца (администратора) сайта.
Таким образом, данный интернет-сайт становится похожим на тумбу с объявлениями - каждый может прийти и написать на ней всё, что посчитает нужным, разместить какую угодно информацию.
1. Составы.
Если рассуждать об уголовной ответственности, то речь может идти прежде всего о преступлениях, ответственность за совершение которых предусмотрена часть 2 статьи 129 (клевета), частью 2 статьи 130 (оскорбление), 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), часть 2 статьи 146 (нарушение авторских и смежных прав), статьёй 280 (призывы к осуществлению экстремистской деятельности), статьёй 282 (возбуждение ненависти или вражды), статьёй 283 (разглашение государственной тайны), 298 (клевета по отношению к суду), 310, 311, 320 и иными статьями Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Обычно же в последнее время когда говорят об ответственности владельцев сайтов говорят о статье 282 УК РФ, хотя, как видно, перечень преступлений, связанных с неправомерным разглашением той или иной информации на "чужих" интернет-страницах может быть совершенно различным и ничем не отличается от контента, который может быть размещён на обычной доске объявлений, за исключением того, что доску объявлений могут прочитать десятки-сотни человек, а интернет-страницу - тысячи. Но, повторюсь, нет особых отличий в том, где конкретно будет разглашена государственная тайна или экстремистские сведения (за исключениями, содержащимися в отдельных статьях УК РФ).
2. Объективная сторона.
Объективная сторона вышеуказанных преступлений (если очень грубо попытаться обобщить) применительно к описываемой ситуации, состоит в том или ином распространении информации, которой располагают третьи лица, на интернет-страницах, принадлежащих владельцам того или иного интернет-портала.
3. Субъектами указанных преступлений могут являться следующие лица:
(1) лица, разместившие указанную информацию. тут и так всё понятно.
(2) лица, являющиеся владельцами ресурса, если речь идёт о соисполнительстве (тут тоже всё понятно).
(3) лица, являющиеся владельцами ресурса, если речь идёт о соучастии в виде организатора, подстрекателя или пособника.
Вот тут-то и начинаются самые жаркие споры - каким именно образом владелец ресурса может быть организатором, подстрекателем или пособником. И может ли им быть вообще.
По моему мнению, может и ещё как. Например, путём размещения призыва публиковать ту или иную информацию или специального создания интернет-сайта для публикации той или иной информации (например - сайта нацистской группы, сайта для размещения контента с нарушением авторских прав, призыва публиковать государственную тайну или иную охраняемую законом тайну, информацию порнографического содержания).
4. Субъективная сторона.
Субъективная сторона указанных преступлений возможна в форме как прямого, так и косвенного умысла (например, лицо, создавшее интернет-страницу для размещения на ней всеми желающими детской порнографии, явно осознаёт общественную опасность своих действий, предвидит последствия, но сознательно их допускает или относится к ним безразлично).
Вместе с тем, нельзя говорить о возможности совершения указанных преступлений владельцем ресурса по неосторожности (например, путём постановки слабой защиты от нелегального контента, отсутствия модерации сайта и т.п.), так как в данном случае совершение преступления по неосторожности прямо не предусмотрено положениями Особенной части Уголовного Кодекса.
Выводы:
1. Интернет-сайты ничем не отличаются от иных способов размещения информации.
2. Уголовную ответственность за размещение той или иной информации на сайтах несут разместившие её лица.
3, Владельцы интернет-сайтов могут быть привлечены к уголовной ответственности наряду с исполнителями в качестве организаторов, подстрекателей или пособников в случаях, предусмотренных соответствующей частью статьи 33 УК РФ.
4. По неосторожности указанные преступления совершить невозможно, что полностью устраняет уголовную ответственность владельца сайта в том случае, когда они не имели прямого или косвенного умысла на совершение тех или иных преступлений.
Елаев Алексей Александрович
Юрист ООО "Управляющая компания группы "Вестер"
