Ситуация: Руководитель ЮЛ от получает от кредитора наличные деньги. Выдает кредитору расписки от своего имени типа: "дата - сумма - подпись". Также выдает кредитору от имени организации документ, в котором присутствует общая сумма полученных по распискам денег и указано, что деньги получены организацией на развитие производства, и обязательства совершить в интересах кредитора действия, выходящие за пределы правоспособности ЮЛ. Далее руководитель с деньгами исчезает. Несет ли ЮЛ в этой ситуации ответственность перед кредитором? По каким правовым основаниям?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Ответственность ЮЛ за действия руководителя
- Автор темы Richard
- Дата начала
- Теги отвественность юл руководитель организации
Более подробное описание ситуации
Бывший председатель совета директоров акционерного общества, уволенный в 2010 году, предъявил компании крупный иск о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылается на то, что дал бывшему Ген.директорупредприятия деньги на развитие производства в сумме порядка 5 млн. рублей. Деньги передавались несколькими траншами. В получении денег кассовые ордера не выдавались, деньги в кассу не поступали. Директор выдавал расписки, которые подписывал, как частное лицо. Типа 1 апреля получил от Иванова 1 млн. рублей. Подпись - Петров. По получении 5 млн. выдал от имени организации документ: гарантийное обязательство. В нем подтвердил, получение от Пред.совета директров суммы 5 млн.руб. на развитие производства. И обязательства компании - передать через три года пакет акций компании, либо заключить договор займа. Объективно: Деньги в компанию не поступали. Про гарантийное обязательство никто ничего не знал, ни в каких регистрах не числилось. Ген.директор умер. Новая администрация через 2-а года поймала Пред. совета директоров на махинациях и уволила (формулировка по собственному желанию). Деньги компания не получала, т.е неосноватьно обогатиться не могла, но с другой стороны есть официальная бумага за подписью официального лица, что деньги получены. Вопрос должна ли организация нести отвественность по предъявленому иску?
Бывший председатель совета директоров акционерного общества, уволенный в 2010 году, предъявил компании крупный иск о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылается на то, что дал бывшему Ген.директорупредприятия деньги на развитие производства в сумме порядка 5 млн. рублей. Деньги передавались несколькими траншами. В получении денег кассовые ордера не выдавались, деньги в кассу не поступали. Директор выдавал расписки, которые подписывал, как частное лицо. Типа 1 апреля получил от Иванова 1 млн. рублей. Подпись - Петров. По получении 5 млн. выдал от имени организации документ: гарантийное обязательство. В нем подтвердил, получение от Пред.совета директров суммы 5 млн.руб. на развитие производства. И обязательства компании - передать через три года пакет акций компании, либо заключить договор займа. Объективно: Деньги в компанию не поступали. Про гарантийное обязательство никто ничего не знал, ни в каких регистрах не числилось. Ген.директор умер. Новая администрация через 2-а года поймала Пред. совета директоров на махинациях и уволила (формулировка по собственному желанию). Деньги компания не получала, т.е неосноватьно обогатиться не могла, но с другой стороны есть официальная бумага за подписью официального лица, что деньги получены. Вопрос должна ли организация нести отвественность по предъявленому иску?