Доброго дня, коллеги. Столкнулся с такой ситуацией. Физическое лицо оказывало юридическому услуги по тендерному сопровождению в течении долгого времени. При этом, руководство компании это родственники данному физ лицу поэтому договор не заключался, но и вопрос оплаты постоянно откладывался. Ну типа «мы ж свои». С октября 24 они не взаимодействуют, потом отношения испортились и контакты прекратились. В ноябре этого года физ лицо направило им в Диадок договор с ретроспективной оговоркой и акт. На удивление он был подписан с их стороны УКЭП директора и вроде бы все хорошо, но! Через три недели после сделки они отзывают сертификат и пишут заявление в полицию о якобы использовании их УКЭП в рамках данной сделки третьими лицами и просит запросить ip адреса с которых осуществлялась сделка. При этом бухгалтер в объяснении указывает что это физ лицо якобы переустанавливал им Диадок (хотя у них вэб версия) и якобы скопировал УКЭП и в данном случае сам от имени директора подписал. При этом, все время между датой подписания спорных документов в эдо и датой отзыва (почти три недели) эта же УКЭП использовалась ими для сдачи отчетности и документооборота в том же Диадок. То есть они три недели обрабатывали и подписывали входящие документы в эдо. По словам бухгалтера которая там работает она якобы не видела подписанные документы и ничего не подписывала.
Мне видится что они пытаются уклониться от исполнения обязательств через обращение в полицию.
Кто сталкивался с подобным? Есть ли практика по рассмотрению таких обращений полицией?
Мне видится что они пытаются уклониться от исполнения обязательств через обращение в полицию.
Кто сталкивался с подобным? Есть ли практика по рассмотрению таких обращений полицией?