Можете, конечно попробовать пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, но согласно закона к таким обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства о которых заявитель не знал не мог знать. Вот это "не мог знать" придется доказать в суде. Потому что эта информация должна была быть вам известна. Также надо подумать стоит ли овчинка выделки? Разница между насчитанным и тем как должно быть большая?
Но попытаться можете. В конце концов вы ничего не потеряете.
ст.392 ГПК РФ
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.