Ограничения должника в специальном праве( запрет в/У)

#1
Уважаемые коллеги!Добрый день. Подскажите пожалуйста кто сталкивался с такой ситуацией? На исполнении у пристава производства. Сущность взыскания материальный ущерб и Моральный ущерб. У должника ничего нет, работает неофициально, имущество скрывает. Есть водительское удостоверение. Обратились к приставу с заявление об ограничении в спец праве( запрет управлять транспортным средством) пристав отказывает в удовлетворении. Говорит идите лишайте его водительских прав в суд. Подали в суд. Суд тоже отказывает с мотивацией что такое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства. Как быть куда подавать. Получается замкнутый круг.
Ответить
 
#2
Статья 67.1. ФЗ-229.Вам в помощь.
"судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. " Это право пристава. Каким образом пристав отказывает? Имеется официальный отказ?Или просто "говорит"? А может пристав не предпринимает мер по взысканию задолженности,бездействует?
 
#3
Если Вам письменный отказ не давался, то рекомендую обратиться к приставу с повторным ходатайством, а затем затребовать письменный ответ на него. А затем в соответствии со ст. 128 фаз-229 вы обращаетесь в суд за признанием незаконными действий (бездействия) судебного пристава, в случае, если Вам пристав отказал а ограничении в в/у уже в письменном виде.
 
#4
Уважаемые коллеги!Добрый день. Подскажите пожалуйста кто сталкивался с такой ситуацией? На исполнении у пристава производства. Сущность взыскания материальный ущерб и Моральный ущерб. У должника ничего нет, работает неофициально, имущество скрывает. Есть водительское удостоверение. Обратились к приставу с заявление об ограничении в спец праве( запрет управлять транспортным средством) пристав отказывает в удовлетворении. Говорит идите лишайте его водительских прав в суд. Подали в суд. Суд тоже отказывает с мотивацией что такое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства. Как быть куда подавать. Получается замкнутый круг.
Ответить
У вас, скорее всего, проблема не в “замкнутом круге”, а в самом основании требования.

Временное ограничение на пользование специальным правом пристав вправе вводить не по любому долгу, а только по специальным категориям требований. Для вашей ситуации ключевой момент такой: имущественный ущерб и моральный вред подходят только тогда, когда они причинены преступлением. Если у вас обычное гражданское взыскание убытков и морального вреда, не связанное с приговором по уголовному делу, пристав вполне может отказать в ограничении водительского удостоверения.

Поэтому идти в суд с требованием просто “лишить водительских прав” тоже было неверным путем. Такое ограничение вводит не суд по вашему отдельному иску, а именно пристав своим постановлением в рамках исполнительного производства. Суд здесь может рассматривать уже законность отказа пристава или его бездействия, а не подменять его и самостоятельно лишать должника права управления.

Что делать дальше зависит от природы вашего исполнительного документа. Если ущерб и моральный вред взысканы именно по преступлению, тогда нужно обжаловать отказ пристава как незаконный и ставить вопрос о том, что он обязан был рассмотреть возможность временного ограничения специального права. Если же это не преступление, а обычный гражданский спор, то через ограничение водительского удостоверения вы, скорее всего, этот вопрос не решите, и нужно давить на пристава по другим мерам: розыск имущества, счетов, доходов, ограничение выезда, запросы по транспорту, недвижимости и жалобы на бездействие по этим направлениям.

То есть главный вопрос у вас один: вред взыскан в связи с преступлением или нет. Если нет, то отказ пристава, скорее всего, связан именно с тем, что нужного основания для ограничения спецправа у него нет. Если да, тогда обжаловать нужно именно отказ пристава, а не просить суд напрямую лишить должника водительских прав.
 
-->