всем здравствуйте! сложилась такая ситуация: Есть решение АС в рамках дела о банкротстве - субсидиарная ответственность ген.директора, решение вступило в силу, не обжаловано, арбитражным управляющим возбуждено исполнительное производство, приставы пока не особо суетятся, у должника (ген.дира) есть жилой дом + баня отдельным домом на земельном участке 12 сотках (это единственная недвижимость которая есть у должника), есть автотехника, но она убитая, так же у должника есть несовершеннолетняя дочь. К приставу обращались, он не торопиться обращать взыскание на дом, говорит, что невозможно наложить взыскание на единственный объект недвижимого имущества где прописан несовершеннолетний ребенок. На каком основании мы можем настаивать на обращении взыскания на объект недвижимости?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Обращение взыскания на единственный жилой объект недвижимости
- Автор темы 431ЮА
- Дата начала
Вы можете просить пристава наложить запрет на совершение регистрационных действий с домом. Такая мера может во первых стимулировать должника, во вторых даст вам гарантию того, что должник не перепишет дом на третье лицо. А вообще можете направить все силы на доказывание того, что этот дом не является единственным для должника и его ребенка, если конечно это так
Михаил Иванович, у нас была дискуссия по аналогичному вопросу в соседней теме. Арест наложить можно, чтоб если вдруг должник решит продать свое жилье, приставам стало о том известно и они смогли удержать сумму долга. Плюс, чтоб должник не смог переписать свое жилье в момент когда оно у него станет не единственным или еще когда.
Если нельзя обратить взыскание на само жилое помещение, то нельзя обращать взыскание и на денежные средства от продажи.
Это мое мнение.
Если закон не разрешает обращать взыскание на единственное жилье, то оно должно оставаться без какого либо обременения. Собственник имеет право по своему усмотрению распорядиться таким единственным жилье. Запрета здесь нет. Физическое лицо может делать все, что не запрещено законом, а должностное лицо имеет право делать только то, что ему разрешено законом.
Это мое мнение.
Если закон не разрешает обращать взыскание на единственное жилье, то оно должно оставаться без какого либо обременения. Собственник имеет право по своему усмотрению распорядиться таким единственным жилье. Запрета здесь нет. Физическое лицо может делать все, что не запрещено законом, а должностное лицо имеет право делать только то, что ему разрешено законом.
Последнее редактирование модератором:
