Обвиняемый не является на апелляционное заседание. Как его изловить?

[Mihail-38]

Добрый день.
Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор.
Обвиняемый написал жалобу (апелляцию) и не является на рассмотрение.
За повестками на телеграф не ходит. Из почтового ящика, понятно, они сами "исчезают". Двери носителям телеграмм не открывает.
Вопрос, как его "изловить". В суде нет повестки за которую он расписался.
Другими словами как провести заседание апелляционного суда, так чтобы его решение имело силу?
С уважением, Mihail-38.

 

[maximus]

Другими словами как провести заседание апелляционного суда, так чтобы его решение имело силу?

Не совсем понятно почему вас этот вопрос интересует, а не суд. Какое наказание суд назначил осуждённому?

 

[Mihail-38]

Не совсем понятно почему вас этот вопрос интересует, а не суд. Какое наказание суд назначил осуждённому?

Потому что я являюсь частным обвинителем и хочу довести работу до конца.
Наказание в виде штрафа, но самое главное хочется, чтобы приговор вступил в силу.

 

[maximus]

Если осуждённый не просил, чтобы жалоба рассматривалась с его участием или если суд не признает его участие необходимым, апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу без его участия.
Если суд признает его участие обязательным то возможен принудительный привод в суд.

 

[Mihail-38]

Если осуждённый не просил, чтобы жалоба рассматривалась с его участием или если суд не признает его участие необходимым, апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу без его участия.
Если суд признает его участие обязательным то возможен принудительный привод в суд.

:beer: Отличная инфа!
А как узнать, просил он или нет, рассматривать с/без его участия?
В жалобе вообще нет такой фразы.
В "просительной" части только фразы: приговор отменить, его оправдать.
А как звучит статья процессуального кодекса, дающая право суду рассматривать апелляцию без обвиняемого?

 

[maximus]

А как узнать, просил он или нет, рассматривать с/без его участия?

Или в самой жалобе такая просьба должна содержаться либо отдельное письменное ходатайство.

А как звучит статья процессуального кодекса, дающая право суду рассматривать апелляцию без обвиняемого?

Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

 

[Mihail-38]

Статья 389.12
...
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

А что означает прекращение производства?
И старый приговор не вступил в силу и новый не вынесен?

 

[maximus]

А что означает прекращение производства?
И старый приговор не вступил в силу и новый не вынесен?

Иными словами жалоба не рассматривается и приговор вступает в законную силу.

 

[Mihail-38]

А если обвинитель не явился на процесс? Соответственно, приговор отменяется?

 

[maximus]

А если обвинитель не явился на процесс? Соответственно, приговор отменяется?

Приговор не отменяется. Если обвинитель подал апелляционную жалобу и не явился, то производство именно по жалобе в апелляционной инстанции может быть прекращено.

 

[Mihail-38]

Приговор не отменяется. Если обвинитель подал апелляционную жалобу и не явился, то производство именно по жалобе в апелляционной инстанции может быть прекращено.

А если обвиняемый подал апелляционную жалобу, а частный обвинитель не явился? И еще вариант: обвинителю не доставили повестку или обвиняемый стырил её из почтового ящика (что имело место)

 

[maximus]

А если обвиняемый подал апелляционную жалобу, а частный обвинитель не явился?

И что, частный обвинитель как я понимаю жалобу не подавал. Его неявка никак не повлияет на ход рассмотрения жалобы.

И еще вариант: обвинителю не доставили повестку или обвиняемый стырил её из почтового ящика (что имело место)

В интересах обвинителя следить за ходом рассмотрения дела, в том числе интересоваться на какое число назначено рассмотрение жалобы. Отсутствие повестки при том, что обвинитель знает о предстоящем заседании, никакого значение иметь не будет.

 

[Mihail-38]

И что, частный обвинитель как я понимаю жалобу не подавал. Его неявка никак не повлияет на ход рассмотрения жалобы.

Именно так, жалобу подал обвиняемый и стырил повестку из ящика.

В интересах обвинителя следить за ходом рассмотрения дела, в том числе интересоваться на какое число назначено рассмотрение жалобы. Отсутствие повестки при том, что обвинитель знает о предстоящем заседании, никакого значение иметь не будет.

Так и пришлось контролировать по телефону, зная что обвиняемый будет любыми способами отмазываться используя положения процессуального кодекса.