Нужна ли ТТН?

[Дмитрий333]

Добрый день, уважаемые коллеги!
Вопрос следующий:
Между исполнителем и заказчиком заключен договор на вывоз строительного мусора, Стороны определили что 1 м. куб. будет стоить 400 руб. Общая сумма Договора - 700000 руб. Заказчик перечислил Исполнителю аванс в сумме 300000 руб., а Исполнитель умудрился подсунуть для подписи Заказчику акт - выполненных работ, при этом ни разу не приехал на склад Заказчика и мусор фактически не вывез. Спустя какое-то время хитрый Исполнитель обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся сумму и неустойки по Договору.
Единственное, приходит в голову это то, что отсутствует ТТН и перевозчик не мог принять мусор на основании этого, но с другой стороны, облазил кучу статей, где все сходятся во мнении, что ТТН вообще не нужна при вывозе строительного мусора,
Есть ли у кого какие-нибудь мысли?

 

[Евгений Моргун]

Вести речь о ТТН было бы уместно лишь в том случае, если бы Вы этот мусор продавали . А так, поскольку какие-либо отходы товаром не являются, мне даже предположить сложно, при чем тут ТТН.

У нас есть такие же договора, по ним исполнитель просто размещает два собственных контейнера оговоренной кубатуры. Вывоз - раз в неделю, в определенный день и время. На возможные претензии заказчику предоставляется пять рабочих дней. Раз в месяц акт выполненных работ и счет.

 

[Владимир Атапин]

Согласен с Евгением, что коль скоро Вы мусор не продавали, то и ТТН здесь не уместна. Но работая со строительными организациями сталкивался с подобными ситуациями не однажды.
Выход иногда находился:
1. Пристально изучив акт, часто находил к чему придраться, например: подписало неуполномоченное лицо, не указаны или неверно указаны объемы;
2. Законодатель предусмотрел возможность оспорить акт, но для этого нужно доказать, что работа не выполнена. Правда у Вас не работа, а услуга, и как её оспорить, не знаю. Возможно у Вас при въезде/выезде есть охрана, которая в журнале фиксирует, кто и что вывозил.