Коллеги, в соседней теме вышел небольшой спор - предлагаю обсудить: нужен ли юристу офис?
Зависит, конечно, от рода деятельности и мне кажется совсем неразумно приобретать лишние расходы (офис, з/п персоналу и т.д.) в случае, если это не приносит дохода. Однако, практика показывает, что офис нужен не только юристу. Он необходим для удобства клиентов, несмотря на то, что они там либо вообще никогда не бывают, либо бывают только на первой встрече. Все остальное время на переговоры приходится приезжать в офис к клиенту. В самом деле, ну не буду же я растрачивать время своего клиента на излишние поездки. Ведь часто его время стОит в десятки, а то и сотни раз дороже моего. И абсолютно логичным выглядит то, что проще клиенту оплатить мой приезд к нему в офис, нежели затрачивать время на поездку ко мне.
И все же, с той же целью быть удобным клиенту - вот для чего нужен офис. Отвезти почту, передать документы или отправить факс - не станет же секретарь или водитель клиента носиться за мной по всему городу, ведь ему проще точно знать, что есть офис, и адрес его он знает. Поэтому может легко рассчитывать на то, что оргвопросы можно решить посредством офиса, то есть некоего места, которое всегда "он-лайн" в моей рабочей жизни. В связи с чем, еще одна необходимость - в офисе весь рабочий день должен находиться секретарь, который выполняет подобную техническую работу. Иначе работа встанет попросту.
Да и юристу никак уже без этого. Элементарный вопрос клиента "Куда и когда вам привезти документы?" может создать огромное количество непозволительных сложностей в его решении и бессмысленных временных затрат, в отличие от ситуации, когда этот вопрос можно не задавать, экономя в конечном итоге деньги не только клиента, но и юриста.
Зависит, конечно, от рода деятельности и мне кажется совсем неразумно приобретать лишние расходы (офис, з/п персоналу и т.д.) в случае, если это не приносит дохода. Однако, практика показывает, что офис нужен не только юристу. Он необходим для удобства клиентов, несмотря на то, что они там либо вообще никогда не бывают, либо бывают только на первой встрече. Все остальное время на переговоры приходится приезжать в офис к клиенту. В самом деле, ну не буду же я растрачивать время своего клиента на излишние поездки. Ведь часто его время стОит в десятки, а то и сотни раз дороже моего. И абсолютно логичным выглядит то, что проще клиенту оплатить мой приезд к нему в офис, нежели затрачивать время на поездку ко мне.
И все же, с той же целью быть удобным клиенту - вот для чего нужен офис. Отвезти почту, передать документы или отправить факс - не станет же секретарь или водитель клиента носиться за мной по всему городу, ведь ему проще точно знать, что есть офис, и адрес его он знает. Поэтому может легко рассчитывать на то, что оргвопросы можно решить посредством офиса, то есть некоего места, которое всегда "он-лайн" в моей рабочей жизни. В связи с чем, еще одна необходимость - в офисе весь рабочий день должен находиться секретарь, который выполняет подобную техническую работу. Иначе работа встанет попросту.
Да и юристу никак уже без этого. Элементарный вопрос клиента "Куда и когда вам привезти документы?" может создать огромное количество непозволительных сложностей в его решении и бессмысленных временных затрат, в отличие от ситуации, когда этот вопрос можно не задавать, экономя в конечном итоге деньги не только клиента, но и юриста.
(хотя, как верно было замечено, зависит от рода деятельности). Но если есть возможность, то гораздо лучше встречи по записи - ты можешь планировать свое время, а клиенты тоже понимают, что это не булочная, куда захотел пришел, а захотел не пришел (это, кстати, очень дисциплинирует людей когда общаешься с ними по телефону, назначаешь точное время и просишь предупредить в случае невозможности встречи)
