Добрый день.
Прошу консультации в процессуальном вопросе.
Имеет место следующая история:
1. Истец (т.е. я) написал заявление в милицию с жалобой на действия Ответчика.
2. В милиции Ответчик дал пояснения по заявлению Истца в которых солгал по сути жалобы.
3. Имел место уголовный инцидент (связанный с заявлением п.1), далее заявление в суд, рассмотрение, вынесение решения о признании виновным Ответчика по одной из статей УК.
4. Ответчик подал апелляционную жалобу в суд следующей инстанции.
В процессе рассмотрения дела в п.3 были даны свидетельские показания в соответствии с которыми была выявлена ложь Ответчика в п.2. Но в суде первой инстанции об этой лжи не было упомянуто.
Сейчас предстоит апелляционный процесс на жалобу из п.4.
Вопрос заключается в том, может ли Истец дополнить обвинение (в даче ложных показаний Ответчиком) в процессе рассмотрения апелляционной жалобы. Дело в том, что во время написания пояснений в милиции Ответчик еще не имел статуса обвиняемого и посему, мне кажется, ему можно добавить обвинение по статье 307 УК. Срок давности по статье 307 УК еще не прошёл.
Собственно у меня сомнения только в части процессуальной уместности добавления обвинения по статье 307 УК в процессе рассмотрения апелляционной жалобы.
Если обвинение в данном процессе (процессуально) неуместно, то как его грамотно инкриминировать.
Что скажет уважаемое сообщество?
С уважением Mihail-38
Прошу консультации в процессуальном вопросе.
Имеет место следующая история:
1. Истец (т.е. я) написал заявление в милицию с жалобой на действия Ответчика.
2. В милиции Ответчик дал пояснения по заявлению Истца в которых солгал по сути жалобы.
3. Имел место уголовный инцидент (связанный с заявлением п.1), далее заявление в суд, рассмотрение, вынесение решения о признании виновным Ответчика по одной из статей УК.
4. Ответчик подал апелляционную жалобу в суд следующей инстанции.
В процессе рассмотрения дела в п.3 были даны свидетельские показания в соответствии с которыми была выявлена ложь Ответчика в п.2. Но в суде первой инстанции об этой лжи не было упомянуто.
Сейчас предстоит апелляционный процесс на жалобу из п.4.
Вопрос заключается в том, может ли Истец дополнить обвинение (в даче ложных показаний Ответчиком) в процессе рассмотрения апелляционной жалобы. Дело в том, что во время написания пояснений в милиции Ответчик еще не имел статуса обвиняемого и посему, мне кажется, ему можно добавить обвинение по статье 307 УК. Срок давности по статье 307 УК еще не прошёл.
Собственно у меня сомнения только в части процессуальной уместности добавления обвинения по статье 307 УК в процессе рассмотрения апелляционной жалобы.
Если обвинение в данном процессе (процессуально) неуместно, то как его грамотно инкриминировать.
Что скажет уважаемое сообщество?
С уважением Mihail-38
