Добрый день! На нас подали в суд о взыскании суммы ущерба причиненного заливом, иск признали, но не в том обьеме, в котором просит истец. Считаем, что смета, которую он предоставил незаконна, так как при осмотре на момент залива кватиры в ней не было ремонта , голые стены и бетонный потолок, а смета составлена на ремонтные рабоы (практически евро-ремонт), кроме того, той организацией, в которой работет муж истицы, считаем, что они сами дешево сделали ремонт, ( если вообще сделали), а с нас просто хотят получить деньги. Экспертизы не было. Как себя вести в суде? Можно ли заявить ходатайство об экспертизе, если следы протекания уже не найти в квартире, в случае проведения ремонта?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Необоснованность сметы истца в судебном процессе по заливу
- Автор темы Янушка
- Дата начала
- Теги возмещение ущерба
