Подсудимый явился в судебное заседание в явно невменяемом состоянии: накануне вечером, упав на даче с лестницы с 3-х метровой высоты он сломал ребро, руку, разбил висок и получил сотрясение. В больницу не обращался, в скорую не звонил. Но не в этом суть..
Судья допустила его в зал заседаний явно видя его состояние.. Голова разбита, рука перемотана, корсет, невнятная речь - вообщем полный неадекват.
В протоколе судебного заседания отражено, что судья поинтересовалась у подсудимого о причине такого его состояния, тот честно ответил. Далее поступил вопрос - можете ли вы участвовать, ответ - да..
В этот день первым выступил врач-эксперт, проводивший не так давно судебную психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого на вменяемость (по поводу неоднократных сотрясений мозга подсудимого в прошлом). После выступления подсудимый задал вопрос: может ли вчерашнее падение с высоты, удар головой и потеря сознания как то сказаться на его состоянии. Эксперт ответила что сотрясение обуславливается временем нахождения в бессознательном состоянии, однако это не её компетенция, а компетенция врача-невролога. На вопрос судьи: может ли подсудимый участвовать в судебном заседании, эксперт ответила - Да..
Парадокс. В этот же день явно психически-невменяемому и больному подсудимому вынесли приговор с реальным лишением свободы.
Эксперт и судья вышли за пределы своих полномочий позволив подсудимому участвовать в заседании, они предрешили вопрос о его вменяемости без заключения врача-специалиста. Элементарно можно было хотя бы вызвать скорую. Нарушение Кодекса судебной этики и всех человеческих понятий.
Какими будут комментарии?
Судья допустила его в зал заседаний явно видя его состояние.. Голова разбита, рука перемотана, корсет, невнятная речь - вообщем полный неадекват.
В протоколе судебного заседания отражено, что судья поинтересовалась у подсудимого о причине такого его состояния, тот честно ответил. Далее поступил вопрос - можете ли вы участвовать, ответ - да..
В этот день первым выступил врач-эксперт, проводивший не так давно судебную психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого на вменяемость (по поводу неоднократных сотрясений мозга подсудимого в прошлом). После выступления подсудимый задал вопрос: может ли вчерашнее падение с высоты, удар головой и потеря сознания как то сказаться на его состоянии. Эксперт ответила что сотрясение обуславливается временем нахождения в бессознательном состоянии, однако это не её компетенция, а компетенция врача-невролога. На вопрос судьи: может ли подсудимый участвовать в судебном заседании, эксперт ответила - Да..
Парадокс. В этот же день явно психически-невменяемому и больному подсудимому вынесли приговор с реальным лишением свободы.
Эксперт и судья вышли за пределы своих полномочий позволив подсудимому участвовать в заседании, они предрешили вопрос о его вменяемости без заключения врача-специалиста. Элементарно можно было хотя бы вызвать скорую. Нарушение Кодекса судебной этики и всех человеческих понятий.
Какими будут комментарии?
