И получается, что опять закон трактуется двояко.
Надо повнимательнее изучить все обстоятельства на которые чиновники ссылаются..
Ситуация была.. снесли частный дом обещая дать квартиру..
Доверчивые граждане, после многолетних обещаний, обратились в суд,
чиновники администрации сослались, что ответчиками не являются,
так как согласно ст. 92 ЖК РСФСР
выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением,
организацией, которым отводится земельный участок
т.е. - ответчик неуловимая, частная "контора" с "плавающим" адресом
и реквизитами.. и ещё несколько лет всё это длилось..
При внимательном изучении обнаружилось, что чиновники ввели всех
в заблуждение.. дом же в собственности был?.. - значит надо было
применять ст. 137 ЖК РСФСР:
В случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых
домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или
общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также
другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах,
предоставляются по установленным нормам квартиры в домах
государственного или общественного жилищного фонда.
К счастью и судья сменился.. дело завершилось за 2 месяца..
(правда всё равно в итоге "кинули".. по метражу)..