Можно обжаловать результат теста на полиграфе, полученный в ходе следствия?

[Boris2000]

5.2. Доказательства и доказывание

5.2.1. Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами.
Судебная коллегия изменила приговор Мурманского областного суда от 23 июля 2012 г. в отношении Б. и Ш., исключила ссылку на использование заключений по результатам проведённых в ходе предварительного следствия психофизиологических экспертиз, при которых исследовались показания Б. и Ш., в качестве доказательств.

Судебная коллегия указала, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

Определение от 4 октября 2012 г. № 34-О12-12

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70257680/#ixzz3SruqFnsa

Точно! значит я ошибался. Будем знать!)))

 

[Вадим Харченко]

Век живи - век учись!)))

 

[MAGELLAN]

вадим харченко, благодарю, за поддержку!:beer: В институте, ещё вдалбливали: не "прохождение" полиграфа" -- не является доказательством вины, но укрепляет в подозрениях!..

 

[Boris2000]

вадим харченко, благодарю, за поддержку!:beer:

До принятия того определения ВС РФ, даже областные суды принимали результаты ПФИ за доказательство. В данном случае, я не знал об этом.

 

[andreus]

Это не самый важный момент.
Вы в каком статусе проходили ПФИ? свидетель, потерпевший или подозреваемый.
И где проходили исследование: у полиграфолога в ГУ МВД или в частной конторе???

В качестве подозреваемого в ГУ МВД

 

[Boris2000]

Тогда скверно.
Следователь, вряд ли назначит повторное ПФИ.