06.12.2010 года в 23.30 ч.я был остановлен экипажем ГИБДД за,якобы отсутствие освещения номерного знака сзади.выйдя из машины и подойдя к задней части,я убедился,что всё в порядке.инспектор пояснтл,что двигаясь за мной они не видели освещения Н.З.мол возможно он был занесён снегом,а когда я хлопнул дверью снег упал.мне предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола.зная из своего же опыта,что с ними лучше не спорить,я сел к ним в салон где мнепредложили расписаться в протоколе за движение в темное время суток без освещения номерного знака.я подписал.потом предложили пройти на месте освидетельствование на опьянение.я отказался и мне сказали,что не сомневаются в моей трезвости,а просто хотели проверить мою реакцию.отдали в.у.,документы и я уехал.15.12.20010 года ко мне домой приехал тот же экипаж в 21.20 ч.с просьбой подписать на обратной стороне протокола то,что якобы я ознакомлен с исправлениями и согласен с ними.я задал вопрос:"какие исправления и где?"на это мне поряснили,что при составлении протокола допустили ошибку в дате рождения и времени составления протокола.я отказался подписывать.это происходило в присутствии двух свидетелей-моих соседей.30.12.2010 года я получил повестку в суд.в суде я хадатайствовал о вызове сотрудников ГИБДД и понятых,в присутствии которых я,как отражалось в протоколе,якобы отказался подписываться за изменения в протоколе,а так же тех понятых,в присутствии кот орых мне предлагалось поставить подпись,т.е. моих соседей.на следующее заседание явились только мои свидетели.я повторно хадатайствовал,но суд отклонил мою просьбу.лишили на 22 месяца.в деле есть ещё неувязки:рапорт сотруднка и пояснения понятых от 06.12.2010 г.,а акт якобы освидетельствования от 07.12.2010 г.и федеральный ачинский,и краевой суды признают это технической ошибкой и оставляют постановление без изменений.есть ли шансы повлиять на ситуацию?на чём основывается наше правосудие?