Вкратце: был составлен протокол и постановление и машину эвакуировали в отсутствии водителя.
Мною была подана жалоба на постановление об административном правонарушении. В районном суде был тип судьи «конвейер», у которой 100% решений в пользу государства, не важно на обстоятельства, доказательства и пр. Подал жалобу на решение по жалобе в Мосгорсуд, сейчас жалоба в процессе пересылки из районного в Мосгорсуд.
Офигевшие гибддшники подают не вступившее в силу постановление судебным приставам для взыскания. Получив от приставов привет, подаю иск о признании действий гибддшников незаконными. В районном суде попалась судья «статусная», тянула очевидное дело 8 месяцев, начал строчить жалобы, она обиделась – вынесла отказ. Сейчас пишу апелляцию.
Охреневшая стоянка, на которую эвакуировали, подает иск о взыскании с меня суммы за хранение (150тр).
ВОПРОС:
На каком этапе по опыту лучше заявить о том, что постановление не вступило в силу, чтобы судья/стоянка не успели «опомниться» и по иску стоянки вынесли решение об отказе в удовлетворении иска, а не определение об приостановлении рассмотрения иска пока разрешится жалоба на решение по жалобе на постановление в Мосгорсуде?
Варианты:
- в отзыве на иск
- прийти ознакомиться с делом и неформально поинтересоваться, почему они принимают безосновательный иск
- на судебном заседании
Если на заседании, то что будет железобетонным доказательством (чтобы не отложили заседание для уточнения) «не вступления в законную силу постановления»? Самозаверенная копия жалобы на постановление, самозаверенная копия решения по жалобе, самозаверенная копия жалобына решение по жалобе, почтовая опись письма с жалоюой на решение по жалобе – будет достаточно?
Мною была подана жалоба на постановление об административном правонарушении. В районном суде был тип судьи «конвейер», у которой 100% решений в пользу государства, не важно на обстоятельства, доказательства и пр. Подал жалобу на решение по жалобе в Мосгорсуд, сейчас жалоба в процессе пересылки из районного в Мосгорсуд.
Офигевшие гибддшники подают не вступившее в силу постановление судебным приставам для взыскания. Получив от приставов привет, подаю иск о признании действий гибддшников незаконными. В районном суде попалась судья «статусная», тянула очевидное дело 8 месяцев, начал строчить жалобы, она обиделась – вынесла отказ. Сейчас пишу апелляцию.
Охреневшая стоянка, на которую эвакуировали, подает иск о взыскании с меня суммы за хранение (150тр).
ВОПРОС:
На каком этапе по опыту лучше заявить о том, что постановление не вступило в силу, чтобы судья/стоянка не успели «опомниться» и по иску стоянки вынесли решение об отказе в удовлетворении иска, а не определение об приостановлении рассмотрения иска пока разрешится жалоба на решение по жалобе на постановление в Мосгорсуде?
Варианты:
- в отзыве на иск
- прийти ознакомиться с делом и неформально поинтересоваться, почему они принимают безосновательный иск
- на судебном заседании
Если на заседании, то что будет железобетонным доказательством (чтобы не отложили заседание для уточнения) «не вступления в законную силу постановления»? Самозаверенная копия жалобы на постановление, самозаверенная копия решения по жалобе, самозаверенная копия жалобына решение по жалобе, почтовая опись письма с жалоюой на решение по жалобе – будет достаточно?