Иск в суд на страховую компанию

[lартёмl]

Независимая экспертиза насчитала 51700 руб. Прочитал, что свыше 50т руб это уже не мировой суд. Подскажите пожалуйста так ли это? Куда подавать иск, и если у кого есть образец заполнения.:thank_you:

 

[alecandr]

lартёмl,

Независимая экспертиза насчитала 51700 руб.

А сколько выплатила страховая?

 

[lартёмl]

lартёмl,

А сколько выплатила страховая?

5600
Все справки + копии уже приготовил в 2 экземплярах. только иск осталось заполнить

 

[alecandr]

lартёмl,
Тогда у вас будет цена иска = 51700 - 5600 = 46100 р. Вам нужно обращаться в мировой суд по месту нахождения ответчика.

 

[lартёмl]

lартёмl,
Тогда у вас будет цена иска = 51700 - 5600 = 46100 р. Вам нужно обращаться в мировой суд по месту нахождения ответчика.

Да но, 4600 экспертиза,400 телеграмма об уведомлении, + 50% от общего счета за моральный ущерб + за суд платить будет СК. Даже без морального ущерба уже 51100

 

[alecandr]

lартёмl,

Да но, 4600 экспертиза,400 телеграмма об уведомлении, + 50% от общего счета за моральный ущерб + за суд платить будет СК. Даже без морального ущерба уже 51100

Статья 91 ГПК РФ. Цена иска
1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

Соответственно для вас имеет значение та сумма, что у вы взыскиваете. Остальное это компенсации и суд. расходы. Они в цену иска не включаются, а значит при определении подсудности не учитываются.

 

[Михаил Иванович]

alecandr, взыскивать автор будет 51 100 руб. Поэтому надо обращаться в районный (городской) суд.

----------

+ 50% от общего счета за моральный ущерб

Такого взыскания законом не предусмотрено.
Если Вы направляли претензию СК о добровольной выплате, а она не удовлетворена, то Вы имеете право рассчитать и требовать взыскания неустойки, а при обращении в суд дополнительно компенсацию морального вреда и 50% штрафа от присужденного судом.

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

взыскивать автор будет 51 100 руб

Ага, а судья на основании п.2 ст. 91 ГПК РФ вычтет из этого уже выплаченную истцу сумму + суд. расходы на экспертизу и отфутболит дело к мировому судье.

 

[Михаил Иванович]

alecandr, автор же не имущество взыскивает, а денежные средства, поэтому ч. 2 ст. 91 ГПК РФ не подходит.

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

автор же не имущество взыскивает, а денежные средства, поэтому ч. 2 ст. 91 ГПК РФ не подходит.

Почему же?
Расходы на эксперта, почтовые расходы относятся к судебным издержкам. (ст.94 ГПК РФ) И насколько я помню они как и штрафные санкции в цену иска не входят.
Поэтому их мы из цены иска вычёркиваем. После этого у нас остаётся 46100 р.

 

[Михаил Иванович]

Расходы на эксперта

Без экспертизы не получим цену иска, поэтому это прямые расходы.

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

Без экспертизы не получим цену иска, поэтому это прямые расходы.

Прямые это расходы или косвенные значения не имеет. Важно что ГПК РФ относит их к судебным расходам. Не знаю как практика складывается у в вашем регионе, а у нас судья без колебаний перекинет дело по подсудности, если придёт к выводу, что оно подано с нарушениями.

 

[Михаил Иванович]

alecandr, другими словами, ты считаешь, что и госпошлину с этой суммы платить не надо?

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

другими словами, ты считаешь, что и госпошлину с этой суммы платить не надо?

Да, именно так. Судебные расходы как таковые можно даже не указывать в иске. А после рассмотрения дела подать заявление об их взыскании. При этом же вы не будете доплачивать госпошлину, верно?

 

[Михаил Иванович]

alecandr, смею тебя уверить, что суд обяжет оплатить госпошлину на сумму стоимости экспертизы.

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

смею тебя уверить, что суд обяжет оплатить госпошлину на сумму стоимости экспертизы.

Не буду с вами спорить, судебная практика может и отличаться. Хотя, как я уже говорил, в Москве преобладает такой подход.

 

[Михаил Иванович]

alecandr, по моему мнению, ты не много путаешь, когда суд назначает экспертизу или привлекает эксперта, то тогда, соглашусь, расходы относятся к судебным издержкам. Здесь ситуация иная. Экспертиза была проведена по инициативе истца.

 

[alecandr]

Михаил Иванович,

по моему мнению, ты не много путаешь, когда суд назначает экспертизу или привлекает эксперта, то тогда, соглашусь, расходы относятся к судебным издержкам. Здесь ситуация иная. Экспертиза была проведена по инициативе истца.

Возможен и такой подход.