Добрый день! В моём городе приставы рассылают постановления исключительно через сайт госуслуги, поэтому постановление об ИП с предложением добровольно погасить за 5 дней я получил случайно и позже срока, поэтому пристав взыскал исполнительский сбор. На госуслугах зафиксирована дата вручения (когда я зашёл в лк), но могу ли я как-то на неё сослаться чтобы отменить сбор? Она имеет юридическую силу вообще? Если не имеет, то выходит, что я обязан регулярно заходить на госуслуги чтоб не пропустить уведомление, но тогда уж хотелось бы знать, какой закон возлагает на меня такую обязанность. Подскажите, пожалуйста!
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Имеет ли силу дата вручения на сайте Госуслуги?
- Автор темы Программист
- Дата начала
Необходимо знать, что Постановление на «Госуслугах» считается полученным на следующий день с момента его размещения в личном кабинете (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), если такого согласия нет, то постановление считается полученным с момента входа адресата на портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете. В случае, если в течение 15 дней со дня размещения такого извещения вход в личный кабинет не осуществлялся, а также если лицо, участвующее в исполнительном производстве, отказалось от получения извещений на этом портале, извещение считается недоставленным. В таком случае, судебный пристав должен выбрать иной способ извещения!..
Здравствуйте.
Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.
Да, на дату входа в личный кабинет Госуслуг ссылаться можно и нужно. Для извещений приставов юридически значимой считается именно дата, когда вы вошли на портал и получили возможность ознакомиться с документом. То есть это не “техническая мелочь”, а нормальный аргумент для спора об исполнительском сборе.
Логика у вас правильная: если до этой даты вы объективно не считались извещенным, то и 5-дневный срок на добровольное исполнение не должен считаться истекшим раньше. Соответственно, есть основание ставить вопрос об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Что касается вашей второй мысли, тоже да: специальной обязанности “ежедневно заходить на Госуслуги и проверять, не прислал ли что-то пристав” закон не формулирует. Конструкция другая: если взаимодействие идет через портал, извещение считается доставленным с момента входа в личный кабинет. То есть юридическая привязка идет именно ко входу, а не к моменту, когда пристав что-то разместил у себя.
На практике я бы советовал не спорить с приставом устно, а подавать жалобу на постановление о взыскании исполнительского сбора, где прямо указывать: постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено через Госуслуги, датой вручения является дата вашего входа в личный кабинет, и именно от нее должен считаться срок для добровольного исполнения. Если сбор уже взыскан, можно ставить вопрос и о его возврате после отмены постановления.
По сути, ваш основной тезис звучит так: не “я поздно случайно увидел”, а “по закону момент извещения — это дата входа в Госуслуги, и до этой даты срок на добровольное исполнение не начался”. Это уже нормальная правовая позиция.
Меня зовут Кирилл Горин, я арбитражный управляющий и юрист по банкротству физических лиц.
Да, на дату входа в личный кабинет Госуслуг ссылаться можно и нужно. Для извещений приставов юридически значимой считается именно дата, когда вы вошли на портал и получили возможность ознакомиться с документом. То есть это не “техническая мелочь”, а нормальный аргумент для спора об исполнительском сборе.
Логика у вас правильная: если до этой даты вы объективно не считались извещенным, то и 5-дневный срок на добровольное исполнение не должен считаться истекшим раньше. Соответственно, есть основание ставить вопрос об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Что касается вашей второй мысли, тоже да: специальной обязанности “ежедневно заходить на Госуслуги и проверять, не прислал ли что-то пристав” закон не формулирует. Конструкция другая: если взаимодействие идет через портал, извещение считается доставленным с момента входа в личный кабинет. То есть юридическая привязка идет именно ко входу, а не к моменту, когда пристав что-то разместил у себя.
На практике я бы советовал не спорить с приставом устно, а подавать жалобу на постановление о взыскании исполнительского сбора, где прямо указывать: постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено через Госуслуги, датой вручения является дата вашего входа в личный кабинет, и именно от нее должен считаться срок для добровольного исполнения. Если сбор уже взыскан, можно ставить вопрос и о его возврате после отмены постановления.
По сути, ваш основной тезис звучит так: не “я поздно случайно увидел”, а “по закону момент извещения — это дата входа в Госуслуги, и до этой даты срок на добровольное исполнение не начался”. Это уже нормальная правовая позиция.