Давно не писал по этому поводу, новостей масса... Оказалось очень даже увлекательное дело, а главное бесценный опыт в защите своих прав.
Мне кажется что Закон РФ "О защите прав потребителя" я знаю наизусть и уже даю консультации другим нуждающимся
Ну а теперь к делу.
Уже было 2 судебных заседания и ещё одно впереди
Первое заседание состоялась 20.07.2015 г., что было:
Мне, как истцу, дали слово первому. Я действовал согласно плану,
который я для себя составил и продемонстрировал его вам. После того как я изложил свою позицию, слово перешло ответчику. Ясное дело, ответчик не признал никакие требования, козыряя в судебном заседании iPhone 6 и iPhone 4s, рассказывал суду и мне о том, что уже неоднократно менял экраны на своих устройствах и подозревает, что я делал то же самое... Далее были ко мне вопросы, из ряда
"А были-ли повреждения на коробке или телефоне?", "Был-ли телефон упакован в заводскую пленку?", "Почему я выбрал именно этот телефон?", ну и подобные, глупые вопросы! Так же ответчик просил провести независимую экспертизу, заявив вот такое ходатайство
Ход-во о проведении экспертизы
На вопрос суда, согласен-ли я с данным ход-ом, я естественно ответил нет и просил суд отложить заседание, с целью подготовки своей позиции в виду заявленного ход-ва... Суд принял мою позицию и отложил дело на 23.07.2015 г..
Второе заседание состоялось 23.07.2015 г., было следующее:
Началось все с обсуждения заявленного ход-ва, где я, готовившись все 3 дня, предоставил суду свои возражения
Тут весь текст возражения
Судья принял мои возражения.
Следом за возражениями, я просил приобщить к материалу дела доп.пояснения со своей стороны
Тут весь текст доп.пояснений
После данных пояснений, суд сказал мне следующее:
"Вот Вы говорите о том, что ответчик должен доказывать, а от экспертизы отказываетесь, как так?!", на что получил тот же самый ответ, суть которого была описана в моем возражении
"Экспертиза направлена на исследование недостатка люфта экрана, который сейчас не имеет никакого отношения к делу!"
Далее суд начал спрашивать меня, есть-ли какие-либо ход-ва у меня... Естественно, я пришел подготовленным и первое ход-во было вот этим
На вопрос суда
"Какова цель предоставления данной информации?", я пояснил следующее
"Что на 99% уверен, что поставку продукции Apple в М.Видео осуществляет не завод изготовитель, а значит, М.Видео не может гарантировать качества продаваемого товара", однако, суд почему-то посчитал что это не имеет отношения к делу и
ОТКАЗАЛ мне в данном ход-ве.
Тогда последовало следующее
На вопрос суда
"На указанных видео восстанавливают и упаковывают именно ваш телефон?", естественно я ответил
"Нет", тогда суд спросил "
А для чего нам тогда просматривать данные видео?", ну на это я ответил
"Что считаю данные ролики имеют прямое доказательство что в РФ магазины могут продавать такую продукцию", но суд вновь заявил что подобные ролики не имею никакого отношения к делу и вновь
ОТКАЗАЛ в мне в ход-ве
Для тех, кому интересно, ролики вот:
- Неавторизованное восстановление iPhone 5s
- Упаковка в термоусадочную пленку коробок с iPhone
- Отличия между оригинальным и не оригинальным iPhone
- Проверка качества товара проводимой ООО «Соверменный сервис» 15.06.2015г. по инициативе ответчика
Ну, ок, отказал в этих, у меня было ещё одно
И каково же было моё удивление, что его судья принял
Дальше, настала очередь ответчика, естественно ответчик возражал на все что можно было возражать и ещё заявил новое ход-во
Оно в принципе такое же - это кстати тот показатель, когда на каждое новое заседание, приходит новый представитель, который не в курсе что было на прошлом заседании
Ну естественно я вновь возразил против такой экспертизы с той же самой формулировкой
"Экспертиза направлена на исследование люфта экрана, который к делу не имеет ни какого отношения!" после чего судья удалился на перерыв...
Я на самом деле думал что все на этом и закончится и вот он, момент истины, щас дело будет решено в мою пользу... А нет... По возвращению с перерыва, судья решил отложить дело до 31.07.2015 г., с целью дать возможность ответчику подготовить свои возражения или пояснения касательно полученных от меня требований, возражений и пояснений...
Но больше всего я офигел от того, что мои ход-ва, в которых судья мне отказал, он вернул мне обратно, т.е. не приобщил их к материалам дела, а это значит, что считай их не было и в случае кассации я не смогу на них ссылаться...
Но мы то же не пальцем деланы, выйдя из зала суда, я прямиком направился в канцелярию и уже там, предъявил свои ход-ва и просил приобщить их к материалу дела
И их естественно приобщили и теперь они в деле, так что маневр судьи не прошел...
Вот такие вот новости. Борьба продолжается, жду нового заседания 31.07.2015 г.
P.S. Спасибо вам всем за консультации
Что скажите, как для первой самостоятельной защиты себя в суде, норм? Есть у меня задатки юриста? 
