Пограничник Казахстана (далее РК) снял гр-на РФ с поезда при выезде из РК. Командир погранчасти вынес постановление о наложении на гр-на РФ административного взыскания по ч.1 ст. 394 Кодекса РК об адм. правонарушениях (далее КРКоАП) о наложении административного взыскания за нахождение в РК 6 дней без регистрации (после 5 дн. она обязательна).
В период оформления дела он постоянно просил, но был лишён права на юридическую помощь защитника, досмотр личных вещей производился без понятых и без составления протокола, все действия сопровождались угрозами наложить двойной штраф и запретить въезд в РК на 5 лет, копии составленных процессуальных документов не были даны, хотя мн. раз требовал, с 6:30 до 16 ч. запрещали есть свою пищу, пользоваться телефоном, вначале не пускали в туалет, не дали умыться и почистить зубы.
В жалобе в специализированный адм. суд в РК гр-н РФ просил вынесенное постановление отменить, производство по административному делу прекратить.
Спец.адм.суд установил: Доводы заявителя о допущенных при составлении адм.материала процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для прекращения производства по административному делу не имелось. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 277 п. 3, ст.ст. 217-221 ГПК РК, суд определил: В удовлетворении жалобы отказать. Постановление о наложении административного взыскания по ч.1 ст. 394 КРКоАП оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано в порядке главы 40 КРКоАП.
Прошу помочь опротестовать. Как и кому?
Глава 40. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и определений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
Статья 672. Исключительный порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и определений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
По протесту лиц, указанных в частях первой и второй статьи 674 настоящего Кодекса, возможен пересмотр в судебном порядке вступивших в силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьей специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, определений председателей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, судей вышестоящих судов по жалобе, протесту на постановления судей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, председателей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, а также постановлений, вынесенных судьями (председателями специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних) в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой статьи 664 настоящего Кодекса. Также в судебном порядке возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам о фактах проявления неуважения к суду, вынесенных судьей (судом) в порядке, предусмотренном частью 1-1 статьи 648 настоящего Кодекса, кроме постановлений коллегии Верховного Суда. Пересмотр судом в сторону, ухудшающую положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо лица, в отношении которого административное производство прекращено, допускается в течение года со дня вступления в законную силу постановления суда или уполномоченного государственного органа.
Статья 673. Суды, правомочные пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
Вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов, а постановления по делам о фактах проявления неуважения к суду, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, — коллегия суда вышестоящей инстанции.
Статья 674. Принесение протеста на постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на них.
1. Право на принесение протеста на вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, принадлежит Генеральному Прокурору, его заместителям, прокурорам областей и приравненным к ним прокурорам и их заместителям.
2. Право обращения с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу постановлений и определений, указанных в статье 672 настоящего Кодекса, имеет лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевший, защитники, законные представители и представители указанных лиц.
Статья 675. Приостановление исполнения постановления о наложении административного взыскания.
1. Принесение лицами, указанными в части первой статьи 674 настоящего Кодекса, протеста на вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 674 настоящего Кодекса, приостанавливает исполнение этих постановлений, определений.
2. Принесение лицами, указанными в части первой статьи 674 настоящего Кодекса, протеста на постановление об административном аресте, вынесенное судьей, не приостанавливает исполнение этого постановления.
Статья 676. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в Верховном суде Республики Казахстан.
Коллегия Верховного суда Республики Казахстан по протесту Генерального прокурора Республики Казахстан и его заместителей вправе проверить законность и обоснованность вступившего в законную силу постановления по любому делу об административном правонарушении, а равно определения (постановления) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление и пересмотреть принятое решение.
В период оформления дела он постоянно просил, но был лишён права на юридическую помощь защитника, досмотр личных вещей производился без понятых и без составления протокола, все действия сопровождались угрозами наложить двойной штраф и запретить въезд в РК на 5 лет, копии составленных процессуальных документов не были даны, хотя мн. раз требовал, с 6:30 до 16 ч. запрещали есть свою пищу, пользоваться телефоном, вначале не пускали в туалет, не дали умыться и почистить зубы.
В жалобе в специализированный адм. суд в РК гр-н РФ просил вынесенное постановление отменить, производство по административному делу прекратить.
Спец.адм.суд установил: Доводы заявителя о допущенных при составлении адм.материала процессуальных нарушениях не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для прекращения производства по административному делу не имелось. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 277 п. 3, ст.ст. 217-221 ГПК РК, суд определил: В удовлетворении жалобы отказать. Постановление о наложении административного взыскания по ч.1 ст. 394 КРКоАП оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит, может быть опротестовано в порядке главы 40 КРКоАП.
Прошу помочь опротестовать. Как и кому?
Глава 40. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и определений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
Статья 672. Исключительный порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и определений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
По протесту лиц, указанных в частях первой и второй статьи 674 настоящего Кодекса, возможен пересмотр в судебном порядке вступивших в силу постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьей специализированного районного и приравненного к нему административного суда и суда по делам несовершеннолетних, определений председателей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, судей вышестоящих судов по жалобе, протесту на постановления судей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, председателей специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних, а также постановлений, вынесенных судьями (председателями специализированных районных и приравненных к ним административных судов и судов по делам несовершеннолетних) в случае, предусмотренном подпунктом 5) части первой статьи 664 настоящего Кодекса. Также в судебном порядке возможен пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам о фактах проявления неуважения к суду, вынесенных судьей (судом) в порядке, предусмотренном частью 1-1 статьи 648 настоящего Кодекса, кроме постановлений коллегии Верховного Суда. Пересмотр судом в сторону, ухудшающую положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо лица, в отношении которого административное производство прекращено, допускается в течение года со дня вступления в законную силу постановления суда или уполномоченного государственного органа.
Статья 673. Суды, правомочные пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них.
Вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, правомочны пересматривать коллегии областных и приравненных к ним судов, а постановления по делам о фактах проявления неуважения к суду, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, — коллегия суда вышестоящей инстанции.
Статья 674. Принесение протеста на постановления по делам об административных правонарушениях и определения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на них.
1. Право на принесение протеста на вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 672 настоящего Кодекса, принадлежит Генеральному Прокурору, его заместителям, прокурорам областей и приравненным к ним прокурорам и их заместителям.
2. Право обращения с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу постановлений и определений, указанных в статье 672 настоящего Кодекса, имеет лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевший, защитники, законные представители и представители указанных лиц.
Статья 675. Приостановление исполнения постановления о наложении административного взыскания.
1. Принесение лицами, указанными в части первой статьи 674 настоящего Кодекса, протеста на вступившие в законную силу постановления и определения, указанные в статье 674 настоящего Кодекса, приостанавливает исполнение этих постановлений, определений.
2. Принесение лицами, указанными в части первой статьи 674 настоящего Кодекса, протеста на постановление об административном аресте, вынесенное судьей, не приостанавливает исполнение этого постановления.
Статья 676. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях в Верховном суде Республики Казахстан.
Коллегия Верховного суда Республики Казахстан по протесту Генерального прокурора Республики Казахстан и его заместителей вправе проверить законность и обоснованность вступившего в законную силу постановления по любому делу об административном правонарушении, а равно определения (постановления) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление и пересмотреть принятое решение.
. У нас есть прокуроры районов, административных округов и т.п.