Как вы считаете, есть ли шансы оспорить решение ГИБДД об отказе зарегистрировать газобаллонное оборудование и фургон (будку) на автомобиль "Газель".
Дело в том, что судебный пристав-исполнитель выносил Постановление о запрете на регистрационные действия в рамках ИП.
Но, как я понимаю, запрет на регистрационные действия направлен на предотвращение отчуждения автомобиля, но не на запрет пользования им.
Смотрел судебную практику и нашел решение суда о признании незаконным отказа пройти техосмотр, например.
Суд в обосновании своего решения указал именно на то, что запрет на РД не означает запрета на пользование автомобилем..
Ведь и в моем случае, в настоящее время пользоваться автомобилем с газобаллонным оборудованием без регистрации нельзя. Следовательно, отказ в регистрации ГБО означает невозможность пользоваться автомобилем.
Как вы считаете?
Дело в том, что судебный пристав-исполнитель выносил Постановление о запрете на регистрационные действия в рамках ИП.
Но, как я понимаю, запрет на регистрационные действия направлен на предотвращение отчуждения автомобиля, но не на запрет пользования им.
Смотрел судебную практику и нашел решение суда о признании незаконным отказа пройти техосмотр, например.
Суд в обосновании своего решения указал именно на то, что запрет на РД не означает запрета на пользование автомобилем..
Ведь и в моем случае, в настоящее время пользоваться автомобилем с газобаллонным оборудованием без регистрации нельзя. Следовательно, отказ в регистрации ГБО означает невозможность пользоваться автомобилем.
Как вы считаете?