Добрый день.
Есть нежилое помещение в цокольном этаже многоквартирного дома, собственник – физическое лицо. Был заключён договор теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией (РСО) – МУП «Теплосеть». Платежи по договору выполнялись с некоторой задержкой, в результате чего накопилась определённая сумма долга.
Далее на основании постановления Администрации городского округа МУП «Теплосеть» ликвидируется путём присоединения к другой РСО МУП «Водоканал». С потребителем заключается 3-хстороннее доп. соглашение на дату изменений 02.03.2026 г., выдержка из документа прилагается.
Согласно условиям, МУП «Водоканал» (Теплоснабжающая организация-2) принимает на себя только те права и обязанности от МУП «Теплосеть» (Теплоснабжающая организация-1), которые возникли с даты 02.03.2026 г. У потребителя на дату 02.03.2026 г. был долг перед МУП «Теплосеть», и, естественно, право получить оплату за прошлые месяцы возникло у МУП «Теплосеть» ранее указанной даты. Насколько логично можно понять из текста доп. соглашения, данное право требования не переходит к МУП «Водоканал». Тем не менее, сначала РСО присылает на подпись акт сверки взаимных расчётов, в котором в дебете отражает сумму долга (акт не подписан), а затем направило потребителю уведомление об ограничении предоставления услуги с требованием погасить задолженность.
Просьба прокомментировать – насколько обоснованно требование МУП «Водоканал» оплатить в его адрес задолженность, возникшую ранее перед МУП «Теплосеть»?
Есть нежилое помещение в цокольном этаже многоквартирного дома, собственник – физическое лицо. Был заключён договор теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией (РСО) – МУП «Теплосеть». Платежи по договору выполнялись с некоторой задержкой, в результате чего накопилась определённая сумма долга.
Далее на основании постановления Администрации городского округа МУП «Теплосеть» ликвидируется путём присоединения к другой РСО МУП «Водоканал». С потребителем заключается 3-хстороннее доп. соглашение на дату изменений 02.03.2026 г., выдержка из документа прилагается.
Согласно условиям, МУП «Водоканал» (Теплоснабжающая организация-2) принимает на себя только те права и обязанности от МУП «Теплосеть» (Теплоснабжающая организация-1), которые возникли с даты 02.03.2026 г. У потребителя на дату 02.03.2026 г. был долг перед МУП «Теплосеть», и, естественно, право получить оплату за прошлые месяцы возникло у МУП «Теплосеть» ранее указанной даты. Насколько логично можно понять из текста доп. соглашения, данное право требования не переходит к МУП «Водоканал». Тем не менее, сначала РСО присылает на подпись акт сверки взаимных расчётов, в котором в дебете отражает сумму долга (акт не подписан), а затем направило потребителю уведомление об ограничении предоставления услуги с требованием погасить задолженность.
Просьба прокомментировать – насколько обоснованно требование МУП «Водоканал» оплатить в его адрес задолженность, возникшую ранее перед МУП «Теплосеть»?