В ДТП виновного посчитали авто, двигавшегося по главное дороге

SHaperinEV · 27 Мар 2013

Попал в ДТП осенью прошлого года (тема в Алтайской ветке автомобильного форума тут - http://forums.drom.ru/altai/t1151868537.html)
Вообщем итог следующий, следствие повернулось таким образом, что теперь я виновный в данном ДТП, и по моей вине произошло столкновение (так считает следователь).
Выношу на общественность следующие документы, ибо считаю , что нельзя об этом молчать

Мой вариант Б.

1. Заключение эксперта автотехнической экспертизы по уголовному делу
http://www.pixic.ru/i/a050L1u2O1S8u4W0.jpg
http://www.pixic.ru/i/w0h021h2H1o8U451.jpg
http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg
http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg
http://www.pixic.ru/i/60c061423108F464.jpg
http://www.pixic.ru/i/R0E0M1Q2o1b8x4b5.jpg
http://www.pixic.ru/i/N040D162k1e8J416.jpg
http://www.pixic.ru/i/s0f0f1N221L884T7.jpg
http://www.pixic.ru/i/70k0I1t20128l4y8.jpg

2. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого
http://www.pixic.ru/i/Q020e1R2j1S8F520.jpg
http://www.pixic.ru/i/X0B0G122q1v8g5w1.jpg

3. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
http://www.pixic.ru/i/m0203112u1k8S572.jpg
http://www.pixic.ru/i/G000w1g2S1D885o4.jpg

Важны ответы , в первую очередь, экспертов и кто с подобным сталкивался.

SHaperinEV · 30 Мар 2013

Имею на руках все материалы уголовного дела в цифровом формате, готовимся к суду.
Готов предоставить информацию для обсуждения

SHaperinEV · 6 Апр 2013

SHaperinEV · 9 Апр 2013

в последней экспертизе есть формула, где высчитывается скорость авто Рено, ехавшего по главной - непосредственно перед ударом (страница - http://www.pixic.ru/i/T0c0z1w2I198m4p2.jpg и http://www.pixic.ru/i/V020V1P2n1s8U473.jpg),
42,3 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 10 км/ч
47,4 км/ч при условии что Ниссан ехал со скоростью 5 км/ч
в этой формуте есть скорость ТС после столкновения , равной 26,1 км/ч, в ней 4,7 м - расстояние на которое был смещен в поперечном направлении автомобиль Ниссан, то есть отброшен после столкновения
Вопрос - каким образом эксперт определил данное число: 4,7 метра?

p.s. Cхема ДТП, составленная сорудниками ГИБДД на месте ДТП - http://www.pixic.ru/i/t0w0n1r2B4y191k7.jpg

SHaperinEV · 24 Апр 2013

существенная ошибка, которая могла повлияет на результат автотехнической экспертизы
Схема места ДТП - http://s1.ipicture.ru/uploads/20130424/kZvAM66e.jpg
ширина выезда со двора написано 3,5 метра , на самом деле ширина там порядка 6-ти метров

Сергей Данилович · 25 Апр 2013

Здравствуйте! Вы чего тут-то хотите узнать?

Полякова Н.Г. · 25 Апр 2013

SHaperinEV, все что вы выложили на форуме тянет на полноценную очную юрконсультацию, но никак не бесплатную юрконсультацию в рамках форума. Поймите правильно, но мало кто будет изучать все материалы вашего дела и вникать в него за спасибо, если за тот же период времени можно помочь 10 другим форумчанам.

SHaperinEV · 6 Май 2013

Полиция Барнаула не раскрывает подробности дела по факту ДТП, расследуемого ФАР
http://www.asfera.info/news/one-75662.html

Сергей Данилович · 6 Май 2013

С чего Вы взяли,что дело расследуется ФАР? И опять же вопрос - чего Вы хотите здесь узнать?

SHaperinEV · 6 Май 2013

Сергей Данилович написал(а):

ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ: ДТП 7.11.2012г на ул Молодежная 68.
http://forum.far-altai.ru/viewtopic.php?f=10&t=216

Сергей Данилович · 6 Май 2013

И что? Контроль-это не расследование само по себе,а контроль за этим расследованием!

SHaperinEV · 7 Май 2013

Не уступил один – виноват другой?
http://info-vb.ru/news/2013/05/06/ne-ustupil-odin-vinovat-drugoi-

SHaperinEV · 16 Май 2013

ФАР проведет пикет в поддержку водителя, попавшего в скандальное ДТП в Барнауле
Подробнее:
http://www.asfera.info/news/one-75981.html
http://auto.amic.ru/news2/7924/
http://db22.ru/news/block-2168/

SHaperinEV · 5 Июл 2013

Уголовное дело в отношения водителя, который двигался по главной дороге, прекращено в связи с примирением сторон.
Сейчас водитель, совершавший маневр, а именно выезд с прилегающей территории на главную и не уступивший дорогу, подал исковое заявление о взыскании страхового возмещения в рамках закона о защите прав потребителей, против страховой компании водителя, двигавшегося по главной дороге
Суд назначает авто-техническую экспертизу. Попросил сторон подготовить вопросы для эксперта
Cписок вопросов следующий:

1. Какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться водители Ниссан и Рено ? (Рено: 10.1 и 10.2, Ниссан: 8.2, 10.1, 13.9, 13.13, 17.3 (главное), 8.3?)
2. Определить наиболее вероятное расположение ТС в момент первичного контакта Ниссана и Рено относительно границ проезжей части, с учетом того, что в момент обнаружения опасности водитель Ниссана совершил маневр, повернул руль право и добавил газу, тем самым нарушив ПДД п. 10.1, составить масштабную схему места ДТП с расположением ТС в момент первичного контакта
3. Скорость движения Ниссан при движении по проезжей части, от начала движения до места столкновения, либо время движения ТС Ниссан с момента возникновения опасности для движения до столкновения? Она соответствует закону сохранения количества движения?
(данный вопрос о скорости Ниссана не поднимался следователем в уголовном деле, хотя эксперт писал об этом , чтобы решить вопрос о технической возможности Рено предотвратить столкновение)
4. Располагал ли водитель Ниссан технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем Рено путем торможения или иным способом (не выезжать на проезжую часть) с момента возникновения опасности?
5. Какова скорость движения Рено перед началом торможения, исходя из следов тормозного юза, а также с учетом расстояние, на которое отброшен автомобиль Ниссан, с учетом того, что Рено движется по главной дороге, Ниссан выезжает со двора, столкновение происходит практически под прямым углом (в уголовном деле формула расчета скорости Рено для ТС, ехавшим друг на друга, то есть при лобовом столкновении)?
6. Располагал ли водитель Рено технической возможностью предотвратить столкновение путем торможения в момент возникновения опасности для движения?
7. Имеет ли место превышение разрешенной скорости ТС Рено , если да, то является ли это причиной ДТП?
8. После столкновения, был ли отброшен Ниссан, если да, то на какое расстояние? Данное расстояние можно учитывать при расчете скорости Рено, при условии что удар был не лобовым?

Каких еще вопросов не хватает?

SHaperinEV · 24 Июл 2013

1. Разгон ТС Рено от светофора до места ДТП (Рекламный щит «Коттедж в аренду») занимает по времени примерно 12-15 секунд (видео — http://www.youtube.com/watch?v=rJB7Zt9yx3Y)
2. Выезд ТС Ниссан со двора на проезжую часть с заниманием своей полосы занимает по времени примерно 4-5 секунды (видео — http://www.youtube.com/watch?v=9F3QVFjC4Yc), а поскольку до столкновения Ниссан успел доехать до середины проезжей части, времени у него ушло на это 1-2 секунды. По словам водителя ТС Ниссана, он выезжал со скоростью 10 км/ч в течении 5-7 секунд до столкновения. Еще говорит, что когда выезжал со двора, он видел ТС Рено, трогающегося со светофора, примерно на расстоянии 80-100 метров (реальное расстояние от светофора от места его выезда составляет 192 метра)

Стоит ли предоставить данное видео при заключении ПРАВИЛЬНОЙ автотехнической экспертизы, а также для суда?

SHaperinEV · 2 Авг 2013

При выезде со двора на проезжую часть Ниссан собирается повернуть налево по траектории 1 (см. рисунок - http://i018.radikal.ru/1308/13/4c6cc399d690.jpg )
Есть ли в действиях водителя нарушения ПДД? Если да, то какой пункт ПДД он нарушил и какая ст. КоАПП данному случаю соответствует?

Полякова Н.Г. · 3 Авг 2013

SHaperinEV, обращайтесь на очную юрконсультацию

SHaperinEV · 13 Авг 2013

Судья для эксперта поставил 5 вопросов (см. рисунок)

По вашему мнению, каких вопросов еще не хватает для адекватной установки виновника в данном ДТП?

Сергей Данилович · 13 Авг 2013

Вы,извините,конечно,с завидным упрямством с апреля месяца хотите получить здесь бесплатную консультацию по,видимо,довольно сложному делу.Отчего так? Отчего Вы считаете,что кто-то должен Вам отвечать и что-то,выложенное Вами, оценивать,во-первых,бесплатно,во-вторых,оценивать только Ваше мнение.Это нормальное адвокатское дело,отчего Вы не воспользуетесь услугами реального адвоката,способного оценить всё,что есть в деле?

SHaperinEV · 13 Авг 2013

Сергей Данилович написал(а):

Вы,извините,конечно,с завидным упрямством с апреля месяца хотите получить здесь бесплатную консультацию по,видимо,довольно сложному делу.Отчего так? Отчего Вы считаете,что кто-то должен Вам отвечать и что-то,выложенное Вами, оценивать,во-первых,бесплатно,во-вторых,оценивать только Ваше мнение.Это нормальное адвокатское дело,отчего Вы не воспользуетесь услугами реального адвоката,способного оценить всё,что есть в деле?

Встречный вопрос - а для чего существует данный форум?

В ДТП виновного посчитали авто, двигавшегося по главное дороге

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Эксперт

Эксперт

Пользователь

Эксперт

Пользователь

Эксперт

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Пользователь

Эксперт

Пользователь

Эксперт

Пользователь