Встречный иск о защите чести и достоинство в деле о разделе имущества

[mich]

В иске о раздела имущества бывшая супруга указала, что я не пускаю ее и детей в квартиру, хотя именно я проживаю с ними 2 года в том же месте, где мы жили раньше всей семьей, после ухода из семьи. Сама истец проживает в другом районе города в 1.5 часах езды с новым мужем.

Я считаю, что из-за этого судья предвзят:
1) После подачи иска первое заседание было назначено на дату через 6 дней.
2) Судья практически грубит мне и моему представителю.
3) Судья отклонил ходатайство о передаче дела по подсудности проживания меня и детей. Хотя были предоставлены справки из школы и сада и характеристики, где говорится, что дети живут с отцом.
4) Судья проигнорировал тот факт, что в иске нет моих контактных данных, нет подтверждения того, что мне предоставили копии иска и материалов.
5) Беседа была проведена без меня, ко мне позвонили из суда только после того, как заседание было дважды перенесено из-за моей неявки.
6) Судья не принял ходатайство о запросе данных о доходах истца на момент развода.
7) Вряд ли судья примет ходатайство о запросе данных об открытых счетах истца на момент развода и остатков на них.

Стоит ли мне подать встречный иск о защите чести и достоинства? Чтобы получить опровержение от истца и чтобы судья поменял ко мне отношение.

 

[MAGELLAN]

Это разные вмды исков!..

 

[HodlRoad]

Здравствуйте. Понимаю, что в такой ситуации всё воспринимается особенно остро, особенно когда кажется, что судья действует необъективно. Но встречный иск о защите чести и достоинства здесь вряд ли поможет — объясню почему.

Во-первых, встречный иск подаётся по существу спора, то есть по вопросу, который прямо связан с разделом имущества. А иск о защите чести и достоинства — это самостоятельное дело, которое подаётся в отдельном порядке, и только если вы можете доказать, что сведения, указанные в иске, не соответствуют действительности и нанесли вам вред. Но в рамках судебного спора по имуществу утверждение “не пускает в квартиру” — это позиция стороны, а не публичное распространение сведений, которое можно квалифицировать как порочащее. Суд в этом не будет разбираться в порядке встречного иска — просто не примет его к производству в рамках этого дела.

Что касается поведения судьи — если вы действительно считаете, что есть признаки предвзятости, тогда логичнее подавать отвод судье (ст. 16–21 ГПК РФ). Но он должен быть обоснованным: просто грубое поведение или несогласие с вашими доводами — не основание для отвода. А вот нарушение процессуальных норм (например, рассмотрение без надлежащего уведомления, игнорирование требований о передаче дела по подсудности, неполучение материалов) — это уже повод для жалобы. Причём жаловаться лучше через частную жалобу в апелляционную инстанцию или обращение в квалификационную коллегию судей.

Если вы хотите повлиять на ход дела — сейчас важнее собрать как можно больше доказательств своей позиции: документы о фактическом проживании детей с вами, доказательства ненадлежащего уведомления, все копии ходатайств и их судьбу. И только потом решать, обжаловать ли действия судьи, например, через вышестоящий суд, если дело пойдёт не в вашу пользу.

Так что иск о защите чести вам, скорее всего, просто вернут без рассмотрения, а на отношение судьи это никак не повлияет. Лучше идти по процессуальной линии и усиливать доказательную базу.