Представитель ответчика, выигравший гражданское дело, заявил ходатайство о взыскании с Истцов судебных расходов. В подтверждение расходов представитель Ответчика предъявил суду договор оказания услуг, акт, платежное поручение в пользу компании (которая оказывала услуги), аффилированной с Ответчиком (один учредитель).
В договоре и акте оказания услуг указаны фиксированные суммы за работу Представителя в судебных инстанциях (сумма за инстанцию) без детализации конкретных действий представителя и стоимости этих действий (подготовка документов, участие в заседаниях и т.д.).
Учитывая это, Истцы не могут проверить разумность заявленных судебных расходов и заявить о об их чрезмерности, так как в документах Ответчика отсутствует информация об осуществленных Представителем конкретных действиях с указанием стоимости этих действий.
Является ли отсутствие детализации оказанных Представителем услуг основанием для отказа в возмещении судебных расходов или снижения судом суммы заявленных расходов?
В договоре и акте оказания услуг указаны фиксированные суммы за работу Представителя в судебных инстанциях (сумма за инстанцию) без детализации конкретных действий представителя и стоимости этих действий (подготовка документов, участие в заседаниях и т.д.).
Учитывая это, Истцы не могут проверить разумность заявленных судебных расходов и заявить о об их чрезмерности, так как в документах Ответчика отсутствует информация об осуществленных Представителем конкретных действиях с указанием стоимости этих действий.
Является ли отсутствие детализации оказанных Представителем услуг основанием для отказа в возмещении судебных расходов или снижения судом суммы заявленных расходов?