Возврат государственной пошлины. Арбитражный процесс

[Светланаа]

Уважаемые форумчане! Хотелось бы получить ответ на вопрос возврата государственной пошлины. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются ответчиком полностью или только в уменьшенной процентовке соответственно уменьшенной суммы неустойки?
Ну если грубо:
неустойка+долг=100000рр, госпошлина-10000
суд уменьшает за счет неустойки с 100000 до 50000рр, госпошлина возвращается 5000???? или полностью -10000рр. Спасибо!

 

[alecandr]

Светланаа,
Если пошлина была уплачена полностью (не было ходатайства об отсрочке уплаты), то и возмещается она полностью.

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

то и возмещается она полностью

Не согласен. Часть 1 ст. 110 АПК:

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку неустойка вместе с основным долгом = сумма иска, то госпошлина с ответчика будет взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям

 

[alecandr]

Сайкин Кирилл Андреевич,

Поскольку неустойка вместе с основным долгом = сумма иска, то госпошлина с ответчика будет взыскана пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласен ошибся. Спасибо за то что поправил.

 

[Светланаа]

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Скажите, пожалуйста, а как можно трактовать тогда данную формулировку? как возмещение госпошлины в полном объеме?

 

[Рыжая Танюшка]

как возмещение госпошлины в полном объеме?

да и ВС это подтвердил недавно:

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
……
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" {КонсультантПлюс}}

 

[Светланаа]

ОЙ, спасибо, это я и хотела услышать!!!