Добрый день!
Подавала в суд исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка с отца. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Ответчик поле вступления решения в законную силу подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей. Суд удовлетворил его требования частично, определил взыскать 10 000 руб. Рассудите, все ни как не могу понять, почему суд удовлетворил его требования. Разве в данном случае не применяется ст 46 гпк рф, тк я действовала в интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель, те расходы должны возместить ответчику из федерального бюджета. "Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов". Есть ли смысл обжаловать определеине????
Подавала в суд исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка с отца. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Ответчик поле вступления решения в законную силу подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей. Суд удовлетворил его требования частично, определил взыскать 10 000 руб. Рассудите, все ни как не могу понять, почему суд удовлетворил его требования. Разве в данном случае не применяется ст 46 гпк рф, тк я действовала в интересах несовершеннолетнего ребенка как законный представитель, те расходы должны возместить ответчику из федерального бюджета. "Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов". Есть ли смысл обжаловать определеине????