Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему для следствия очень важно наличие свидетельских показаний по уголовному делу, даже если есть какие-то другие доказательства вины подозреваемого (например, видеозапись или аудиозапись)? Есть какой-то принцип верховенства именно свидетельских показаний перед другими доказательствами, или они берутся только для их подтверждения?
Я пытаюсь изучать уголовное право, и этот момент завел меня в тупик. Ситуация такая: группу людей обвинили в вандализме. Есть видео, доказывающая их вину (собственно, подозреваемые все сами и засняли на видео). Лица на видео видны. Видео есть у следователя. Эти люди задержаны и личности их установлены. Но зачем-то следователи добиваются показаний от их друга, чтобы он указал, кто есть кто на видео. Подскажите, зачем это делается? Адвокат говорит, что на его показаниях будет строиться все дело.
Я не понимаю, зачем с кого-то брать показания, если следствию и так ясно, кто это сделал и есть неоспоримые доказательства.
Заранее благодарен за ответ.
Я пытаюсь изучать уголовное право, и этот момент завел меня в тупик. Ситуация такая: группу людей обвинили в вандализме. Есть видео, доказывающая их вину (собственно, подозреваемые все сами и засняли на видео). Лица на видео видны. Видео есть у следователя. Эти люди задержаны и личности их установлены. Но зачем-то следователи добиваются показаний от их друга, чтобы он указал, кто есть кто на видео. Подскажите, зачем это делается? Адвокат говорит, что на его показаниях будет строиться все дело.
Я не понимаю, зачем с кого-то брать показания, если следствию и так ясно, кто это сделал и есть неоспоримые доказательства.
Заранее благодарен за ответ.