Главным образом, искусственное, т.е. формальное создание обязательств. Сами понимаете, несколько фиктивных документов, и вуаля - основания для инициирования банкротства на лицо. Т.е. опять же, речь идет о злоупотреблении процедурой. Лично мне видится, что таковых будет чрезвычайно много. Наши заемщики несомненно будут рассматривать такое банкротство как лазейку.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Банкротство физических лиц
- Автор темы Lenta
- Дата начала
Ну и пускай рассматривают на здоровье, нам то что, лишняя клиентура никогда не помешает) А в целом, более-менее крупные заемщики все равно, как правило, кредитовались под обеспечение, так что выскочить совсем без потерь точно не получится. А что до небольших потребительских кредитов, то большой вопрос, стоит ли шкурка выделки - на услугах юриста будут терять столько же, сколько должны банку)
Под закон о банкротстве могут попасть до миллиона человек
[FLOAT="left"]
[/FLOAT]По словам Артура Парфенчикова, директора Федеральной службы судебных приставов, под действие закона о банкротстве могут попасть около миллиона россиян. Но прежде, чем решиться на процедуру признания себя банкротом, стоит взвесить все плюсы и минусы и попытаться решить вопрос с задолженностью с минимальными потерями.
Напомним, что летом вступает в силу закон о банкротстве физических лиц, и гражданин, погрязший в долгах, сможет воспользоваться данной процедурой. Чтобы снизить социальную напряженность, государство предлагает гражданам более щадящую альтернативу исполнительному производству: в законе предусмотрена возможность отсрочки и рассрочки выплат, дисконтирования суммы долга, уменьшения величины процентов до размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По мнению Артура Парфенчикова, хотя процедура банкротства открытая и цивилизованная, не все захотят ею воспользоваться из-за ряда ее негативных последствий.
Банкротом может быть признан гражданин, суммарный долг которого превышает полмиллиона рублей, если он уже 3 месяца не платит по долгам. Заявление в суд может подать и сам должник, и его кредитор. При наличии у заемщика стабильного дохода, можно будет договориться с кредитором о рассрочке выплаты долга на 3 года.
Если же нет шансов погасить долги, то после признания банкротом, имущество гражданина оценят специальные управляющие, и оно будет выставлено на продажу. Не подлежит продаже то имущество, на которое, согласно ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. В первую очередь жилье. Все остальное уйдет с молотка.
Не так давно у должников появилась возможность оплачивать долги через электронную платежную систему - на сегодняшний день уже проведено 310 тысяч платежей на сумму свыше 657 миллионов рублей. На официальном сайте ФССП России создан банк данных исполнительных производств, где граждане могут узнать о своих долгах.
[FLOAT="left"]
Напомним, что летом вступает в силу закон о банкротстве физических лиц, и гражданин, погрязший в долгах, сможет воспользоваться данной процедурой. Чтобы снизить социальную напряженность, государство предлагает гражданам более щадящую альтернативу исполнительному производству: в законе предусмотрена возможность отсрочки и рассрочки выплат, дисконтирования суммы долга, уменьшения величины процентов до размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По мнению Артура Парфенчикова, хотя процедура банкротства открытая и цивилизованная, не все захотят ею воспользоваться из-за ряда ее негативных последствий.
Банкротом может быть признан гражданин, суммарный долг которого превышает полмиллиона рублей, если он уже 3 месяца не платит по долгам. Заявление в суд может подать и сам должник, и его кредитор. При наличии у заемщика стабильного дохода, можно будет договориться с кредитором о рассрочке выплаты долга на 3 года.
Если же нет шансов погасить долги, то после признания банкротом, имущество гражданина оценят специальные управляющие, и оно будет выставлено на продажу. Не подлежит продаже то имущество, на которое, согласно ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. В первую очередь жилье. Все остальное уйдет с молотка.
Не так давно у должников появилась возможность оплачивать долги через электронную платежную систему - на сегодняшний день уже проведено 310 тысяч платежей на сумму свыше 657 миллионов рублей. На официальном сайте ФССП России создан банк данных исполнительных производств, где граждане могут узнать о своих долгах.
Верховный суд готовит поправки о передаче данной категории дел арбитражным судам. Ранее в нем ратовали за то, что общая юрисдикция будет банкротством физиков заниматься. Потом передумали, решив, что именно арбитраж, имея насыщенный опыт рассмотрения дел о банкротстве, сможет этот проект потянуть. Ждемс, немного уже осталось)
Недолго ждать осталось. Но в таком повороте довольно много логики. Судьей арбитражного суда не придется дополнительно на курсы всякие посылать, им гораздо проще будет во всякие нюансы вникать. Суды общей юрисдикции, если и сталкивались с чем-то, так это с расписками, когда гражданин А не отдает долг гражданину Б. А в делах о банкротстве все намного тоньше, здесь нужно будет еще разобраться в массе нюансов, чтобы понять ложное банкротство это или настоящее.
Еще больше людей, лишатся годами нажитого имущества. Печально наблюдать, когда человек желает заработать и отдать долги. Но зачастую, отсутствие стабильной и хорошо оплачиваемой работы, лишает гражданина такой возможности. Проценты идут, долг увеличивается, а факт банкротства становится жестокой реальностью.
Как говорят доктора: "Всё очень индивидуально". Был у меня случай: заёмщик с неплохой зарплатой набрал кредитов по полсоточки с каждого доступного банка, а потом с Кондратием Иванычем познакомился. Там, по крайней мере, страховые банкам заплатят, а сколько было таких умников, которые мимо банка как алкоголик мимо пивной не проходили? У тех запросто наберётся и на 500 суммарным объёмом.
Чтоб суммарным объемом по разным банком набралось, нужно было везде все и вовремя проплачивать. Иначе (при подпорченной кредитной истории) ни один нормальный банк кредит уже не предоставит. Разве что микрофинансовые организации, но у них процент просто нереальный. Многие из тех, кто под банкротство теперь попасть может брали кредит в одном, чтобы погасить в другом, на том и долги свои заработали в результате.
200 000 банковских заемщиков до конца этого года могут признать себя банкротами
[FLOAT="left"]
[/FLOAT]Финансовый омбудсмен Павел Медведев проанализировал вступающий в силу с 1 июля закон о банкротстве физлиц, выявив в нем недоработки, которые могли бы быть упразднены на протяжении остающихся трех месяцев.
Нарекания омбудсмена вызвало отсутствие определения реструктуризации долгов, а также законодательно закрепленных механизмов ее реализации. Медведев считает, что за неимением четкого порядка проведения реструктуризации задолженностей, суды общей юрисдикции, которым предстоит рассматривать дела о банкротствах физических лиц, столкнуться с затруднениями, обусловленными отсутствием специальной подготовки и опыта, которым обладают арбитражные суды. При этом омбудсмен упомянул о целесообразности внесения соответствующих вспомогательных рекомендаций Центробанком России. Павел Медведев отметил, что в различных ситуациях, в зависимости от обстоятельств, оптимальный характер могут принимать различные варианты разрешения споров – реструктуризация либо реализация имущества должника. Уполномоченный считает, что свои рекомендации относительно реализации на практике технически сложного закона мог бы подготовить и Верховный суд РФ. Кроме того, для минимизации ошибочных решений, которые могут выноситься в пользу недобросовестных заемщиков, а то и вовсе мошенников, для судей могли бы быть организованы специальные подготовительные курсы.
Отдельное внимание Медведев уделил финансовым управляющим, которые должны утверждаться судами для участия в делах о банкротстве. Так, с учетом установленной фиксированной месячной оплаты труда в размере 10 тысяч рублей, при назначении суды могут столкнуться с дефицитом кадров среди управляющих.
В то же время Владимир Лопатин, возглавляющий комитет Ассоциации российских банков по вопросам секьюритизации и внешнего управления банковскими активами, обратил внимание на еще один проблемный аспект, а именно, каким образом возможно системно отличать добросовестного заемщика, действительно попавшего в сложную жизненную ситуацию, от лица, которое целенаправленно оформило на себя долговые обязательства при содействии сомнительных кредиторов из категории «своих».
[FLOAT="left"]
Нарекания омбудсмена вызвало отсутствие определения реструктуризации долгов, а также законодательно закрепленных механизмов ее реализации. Медведев считает, что за неимением четкого порядка проведения реструктуризации задолженностей, суды общей юрисдикции, которым предстоит рассматривать дела о банкротствах физических лиц, столкнуться с затруднениями, обусловленными отсутствием специальной подготовки и опыта, которым обладают арбитражные суды. При этом омбудсмен упомянул о целесообразности внесения соответствующих вспомогательных рекомендаций Центробанком России. Павел Медведев отметил, что в различных ситуациях, в зависимости от обстоятельств, оптимальный характер могут принимать различные варианты разрешения споров – реструктуризация либо реализация имущества должника. Уполномоченный считает, что свои рекомендации относительно реализации на практике технически сложного закона мог бы подготовить и Верховный суд РФ. Кроме того, для минимизации ошибочных решений, которые могут выноситься в пользу недобросовестных заемщиков, а то и вовсе мошенников, для судей могли бы быть организованы специальные подготовительные курсы.
Отдельное внимание Медведев уделил финансовым управляющим, которые должны утверждаться судами для участия в делах о банкротстве. Так, с учетом установленной фиксированной месячной оплаты труда в размере 10 тысяч рублей, при назначении суды могут столкнуться с дефицитом кадров среди управляющих.
В то же время Владимир Лопатин, возглавляющий комитет Ассоциации российских банков по вопросам секьюритизации и внешнего управления банковскими активами, обратил внимание на еще один проблемный аспект, а именно, каким образом возможно системно отличать добросовестного заемщика, действительно попавшего в сложную жизненную ситуацию, от лица, которое целенаправленно оформило на себя долговые обязательства при содействии сомнительных кредиторов из категории «своих».
Где-то месяц назад, кстати, в верхах как раз обсуждалась возможность отдать "банкротство физиков" от общей юрисдикции - арбитражу. А что касается 10 тысяч рублей, на которые никто не пойдет работать. Наверное нужно разработать систему надбавок - чем больше дел у финуправляющего, тем больше премиальных. Можно еще различные системы поощрений придумать, типа в зависимости от "выработки".
Там в фонды все упирается. Например, продали имущество банкрота, вырученных средств хватило на покрытие 20% задолженности, т.е. кредитор в жестком минусе при любых вариантах. При этом управляющий отработал на отлично. Но за счет чего ему премию платить? Там для определенного контингента может стать привлектельной разве что коррупционная составляющая.
Здесь есть своя специфика, даже опыта арбитражных судов будем не достаточно. Ведь физ.лицо - это не организация, где есть баланс активов и пассивов, в случае с физ.лицом активы придется искать.
Это врядли, и на такую работу найдется куча желающих, ведь число физ.лиц, которых может вести фин.управляющий, не ограничено.
Это врядли, и на такую работу найдется куча желающих, ведь число физ.лиц, которых может вести фин.управляющий, не ограничено.
В этом-то и вопрос... Система их оплаты. Она как, голая ставка 10К в месяц и баста либо при определении вознаграждения имеет аналог прогрессивной системы? Т.е. одно дело - 10 тысяч, 3 - 30 тысяч, 5 - 50 тысяч и т.д. Во втором случае было бы неплохо, конечно, но маловероятно, что это так будет работать(
Недавно смотрела передачу на данную тему, действительно сложно будет выделить добросовестного заемщика, у которого просто нет возможности погасить долг. Конечно, говорится о "полной" проверке всех обстоятельств, которые привели человека к банкротству, но по факту система будет еще дорабатываться, думаю, что еще неоднократно будут вноситься изменения в закон.