Всем доброго дня! Просьба оказать помощь (интеллектуальную). Мы подали в марте месяце на организацию исковое заявление на взыскание долга. Выяснилось, что по данной организации уже в декабре 2015 года вынесено определение о принятии заявления о признании банкротом, решений еще никаких не вынесено. Наше заявление также принято к производству. Что нам делать в данной ситуации, какой алгоритм действий оптимальный на сегодня. Большое спасибо тем кто откликнется!!!:respect:
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Банкротство, включение в реестр требований кредиторов
- Автор темы Светланаа
- Дата начала
А если мы не успеваем по времени дождаться решения суда, ведь в реестр необходимо включиться в течение месяца после принятия процедуры наблюдения. Получится -решения еще нет, а в реестр необходимо включаться иначе лишимся возможности себе что-либо отсудить! Что делать?????? Можно параллельно? Но все документы в суде, часть оригиналы!
Спасибо большое за отзыв, если можно подсказать, то какой вариант лучше, в практике что более оптимально, ведь если в реестр не включимся, а их признают банкротами, то наши претензии потом крайне призрачны. Дождаться процедуры наблюдения, приостановить производство, заявить себя в реестр кредиторов согласно требованиям которые уже в суд предъявили, а включат ли они без решения суда???
Здравствуйте. Подан иск в районный суд с целью взыскать с ООО долг по договору займа,обеспеченного векселем+неустойку. Получено определение районного суда об отказе в принятии иска, где написано что дело подлежит рассмотрению в рамках возбужденного в отношении ООО дела о банкротстве. При этом суд сообщил что заявление о признании ООО банкротом было принято к производству арбитражного суда 04.09.15. и сообщил номер дела и о том что введена процедура наблюдения и фамилию временного управляющего. О том что происходит(ло) дело о банкротстве истец естественно не знал.
Что предпринять сейчас с целью возврата долга и дополнительно кому и когда предъявлять требования об неустойке?
Надо ли оспаривать определение районного суда, т.к. тот предупредил что если определение не будет оспорено то это препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику.
Что предпринять сейчас с целью возврата долга и дополнительно кому и когда предъявлять требования об неустойке?
Надо ли оспаривать определение районного суда, т.к. тот предупредил что если определение не будет оспорено то это препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику.
Добрый вечер!
Вам необходимо заявить свои требования в рамках дела о банкротстве, потому что сейчас все мероприятия по возврату долга этим и исчерпываются.
Заявляйтесь на сумму займа и неустойки сколько насчитаете. А там уж суд будет решать...
Оспаривать определение районного суда - пустая трата времени и сил, решение то вынесено вполне логичное и обоснованное.
Что касается права на повторное обращение в суд, то ничего Вы не утратили - заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Просто сейчас требования к должнику можно предъявлять только в деле о банкротстве. А если, например, дело о банкротстве будет прекращено - Вы сможете опять обратиться в СОЮ для взыскания задолженности.
Вам необходимо заявить свои требования в рамках дела о банкротстве, потому что сейчас все мероприятия по возврату долга этим и исчерпываются.
Заявляйтесь на сумму займа и неустойки сколько насчитаете. А там уж суд будет решать...
Оспаривать определение районного суда - пустая трата времени и сил, решение то вынесено вполне логичное и обоснованное.
Что касается права на повторное обращение в суд, то ничего Вы не утратили - заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Просто сейчас требования к должнику можно предъявлять только в деле о банкротстве. А если, например, дело о банкротстве будет прекращено - Вы сможете опять обратиться в СОЮ для взыскания задолженности.
1.)Непоняла - что такое СОЮ?
2.)в том то и дело что повторное обращение в суд я утрачу(если не оспорю определение) определение ведь не о том что оставить без рассмотрения, а о том что ОТКАЗАТЬ в принятии иска!! а главное в нем суд написал конкретно - разъяснить заявителю что отказ в принятии иска прятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям!? просто и я предполагаю что если в арбитраже ничего не получится то и в районный суд дорожка закрыта будет.
3.)неустойку расчитать надо с какого момента понятно, но по какой момент - оставить дату плавающей т.е. до дня фактического погашения основного долга? такое требование можно предьявлять в реестре кредиторов (т.е. долг и неустойку будет выплачивать управляющий при процедуре банкротства или кто?)
2.)в том то и дело что повторное обращение в суд я утрачу(если не оспорю определение) определение ведь не о том что оставить без рассмотрения, а о том что ОТКАЗАТЬ в принятии иска!! а главное в нем суд написал конкретно - разъяснить заявителю что отказ в принятии иска прятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям!? просто и я предполагаю что если в арбитраже ничего не получится то и в районный суд дорожка закрыта будет.
3.)неустойку расчитать надо с какого момента понятно, но по какой момент - оставить дату плавающей т.е. до дня фактического погашения основного долга? такое требование можно предьявлять в реестре кредиторов (т.е. долг и неустойку будет выплачивать управляющий при процедуре банкротства или кто?)
1) СОЮ - аббревиатура, суд общей юрисдикции;
2) Я смотрю в суть проблемы и вижу, что лишить Вас такого права могут только с нарушением закона. Поэтому для решения этой проблемы следует подать частную жалобу, т.к. отказ в принятии иска может лишить Вас права на судебную защиту в будущем. В вашем случае должен применяться п.2 ч.1 ст. 135 ГПК "Вовращение искового заявления".
3) Неустойку следует рассчитать на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.
2) Я смотрю в суть проблемы и вижу, что лишить Вас такого права могут только с нарушением закона. Поэтому для решения этой проблемы следует подать частную жалобу, т.к. отказ в принятии иска может лишить Вас права на судебную защиту в будущем. В вашем случае должен применяться п.2 ч.1 ст. 135 ГПК "Вовращение искового заявления".
3) Неустойку следует рассчитать на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника.
1. спасибо
2. вот и я о том же... Надо ли к частной жалобе прикладывать свой иск со всеми приложениями которые мне возвращены? не хотелось бы т.к. эти доказательства надо быстрее подавать в арбитражный суд.
3. Правильно ли я поняла что если процедура наблюдения в отношении должника была введена ДО моих судебных притязаний (например 20.02.16.) а должник не исполнил своих обязательств 18.04.16. то и на неустойку расчитывать незаконно? или на % сгласно ст.395ГК РФ?
2. вот и я о том же... Надо ли к частной жалобе прикладывать свой иск со всеми приложениями которые мне возвращены? не хотелось бы т.к. эти доказательства надо быстрее подавать в арбитражный суд.
3. Правильно ли я поняла что если процедура наблюдения в отношении должника была введена ДО моих судебных притязаний (например 20.02.16.) а должник не исполнил своих обязательств 18.04.16. то и на неустойку расчитывать незаконно? или на % сгласно ст.395ГК РФ?
1) Пожалуйста 
2) Приложите копии документов. Оригиналы Вам будут нужны в деле о банкротстве.
3) А вот здесь необходимо чётко определиться с датой возникновения обязательства, т.к. если задолженность возникла в наблюдении, она будет являться текущей.
2) Приложите копии документов. Оригиналы Вам будут нужны в деле о банкротстве.
3) А вот здесь необходимо чётко определиться с датой возникновения обязательства, т.к. если задолженность возникла в наблюдении, она будет являться текущей.
по поводу обязательства - процедура наблюдения началась с вынесением определения арбитражного суда 20.02.16. , а я предъявила вексель к оплате должнику 18.04.16.(ранее не могла из-за условий векселя(договора займа)). что скажите?
----------
Вот что нашла:
В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Законом N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
При этом отмечено, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона N 127-ФЗ о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Итак, при рассмотрении требований кредиторов в соответствующей процедуре банкротства должны учитываться как дата возникновения обязательства, так и наступление срока его исполнения.
Чтобы платежи были признаны текущими, например, в процедуре конкурсного производства, необходимо, чтобы обязательства по уплате платежей возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и чтобы срок их исполнения наступил после даты введения процедуры конкурсного производства. Если же срок исполнения обязательств возник до введения процедуры конкурсного производства, то в конкурсном производстве такие платежи не будут признаны текущими.
----------------------
а в моём случае: договор займа был заключен на три года в 2013 году по которому я предъявить вексель к оплате могла не ранее 17.04.16.
процедура наблюдения должника началась с вынесением определения арбитражного суда 20.02.16.
предъявила вексель к оплате должнику 18.04.16.- естественно надо обращаться теперь в арбитражный суд, но за текущими платежами либо чтоб включили в реестр кредиторов долг по неоплаченному векселю, а как быть с неустойкой или пеней или % по ст.395ГПК?
