Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, сориентироваться, с чего начать ситуацию разруливать.
Мужчина с гражданской женой торговал в вагончике на территории СНТ (вагончик был куплен
на деньги его бабушки, соответственно, по документам она хозяйка, сам он в снт не жил,
приезжал только на работу утром, вечером уезжал). Торговля была только в летний сезон,
3 месяца, в сентябре вагончик закрывали, в середине мая открывали. По договоренности
с председателем СНТ оплачивалась аренда земли под вагончиком и коммуналка только в
период торговли, было ли это оформлено договором, не знаю, документов нет, все со слов
свидетеля (гражданская жена мужчины).
Продолжалась торговля года три, в период пандемии стала убыточной и ее прекратили, вагончик
стоял на территории СНТ, зарос вокруг травой, никого не интересовал. За это время произошло
несчастье - мужчины не стало из-за ковида, однако бабушка его, собственница имущества, жива
и хочет забрать имущество.
Тем временем в СНТ сменился председатель и сейчас новый председатель требует с бабушки оплатить
долг за якобы аренду круглогодичную за 1,5 года (около 35 тыс), при этом не может предъявить старый
договор аренды (с его слов, старый председатель его не передал и на связь не выходит), а ссылается
на решение нового правления СНТ. Бабушка не может оплатить такую сумму и договориться о вывозе
вагончика не может, т.к. председатель СНТ не отдает вагончик и грозит забрать его за неуплату
предъявленной арендной платы (на основании решения правления снт???).
Насколько законны действия нового председателя снт, начисленная задним числом в одностороннем
порядке арендная плата за землю непонятно на каком основании (решение нового правления снт),
предъявление долга бабушке и удержание ее имущества в связи с этой ситуацией?
Мужчина с гражданской женой торговал в вагончике на территории СНТ (вагончик был куплен
на деньги его бабушки, соответственно, по документам она хозяйка, сам он в снт не жил,
приезжал только на работу утром, вечером уезжал). Торговля была только в летний сезон,
3 месяца, в сентябре вагончик закрывали, в середине мая открывали. По договоренности
с председателем СНТ оплачивалась аренда земли под вагончиком и коммуналка только в
период торговли, было ли это оформлено договором, не знаю, документов нет, все со слов
свидетеля (гражданская жена мужчины).
Продолжалась торговля года три, в период пандемии стала убыточной и ее прекратили, вагончик
стоял на территории СНТ, зарос вокруг травой, никого не интересовал. За это время произошло
несчастье - мужчины не стало из-за ковида, однако бабушка его, собственница имущества, жива
и хочет забрать имущество.
Тем временем в СНТ сменился председатель и сейчас новый председатель требует с бабушки оплатить
долг за якобы аренду круглогодичную за 1,5 года (около 35 тыс), при этом не может предъявить старый
договор аренды (с его слов, старый председатель его не передал и на связь не выходит), а ссылается
на решение нового правления СНТ. Бабушка не может оплатить такую сумму и договориться о вывозе
вагончика не может, т.к. председатель СНТ не отдает вагончик и грозит забрать его за неуплату
предъявленной арендной платы (на основании решения правления снт???).
Насколько законны действия нового председателя снт, начисленная задним числом в одностороннем
порядке арендная плата за землю непонятно на каком основании (решение нового правления снт),
предъявление долга бабушке и удержание ее имущества в связи с этой ситуацией?
Последнее редактирование: