Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.06.2014, 16:38   #1
фифилдия
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.06.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

фифилдия
Печаль Ошибка в расчете неустойки - нужно новое основание или предмет иска?

Здравствуйте!
При подаче искового заявления (отказ в выплате по КАСКО) и допустил ошибку в расчете неустойки: считал неустойку от суммы не выплаченного страхового возмещения, а нужно было от страховой премии! (Заявление подавал еще до Обзора за 3 квартал 2013). Суды (1-я, апелляция и кассация) отказали.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным расчетом от суммы страховой премии?
У меня сомнения - основания и предмет иска идентичный отказному!
Спасибо!!!
фифилдия вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Предмет иска (земля) от Jurus-consultus (23.05.2014 в 14:18)
НДС при расчете неустойки от Petru4es (15.11.2013 в 20:30)
Ошибка в расчете неустойки по ДДУ от Александр_140 (09.10.2013 в 22:31)
Предмет иска от Зарема Межидова (04.11.2009 в 20:14)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 05.06.2014, 19:57   #2
Николаева
Пользователь
 
Аватар для Николаева
 
Регистрация: 31.08.2009
Адрес: Коряжма (Архангельская область)
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 48 раз(а) в 46 сообщениях

Николаева
По умолчанию

правильно сомневаетесь!.
Неустойка она и есть неустойка, хоть до пленума, хоть после...
Можно, конечно, попробовать по новым обстоятельствам просить пересмотреть, но обзор - это же не Постановление Пленума ВС или Президиума Вс, да и срок уже прошел, вроде (не помню, когда там обзор был опубликован).
Хотя почему вы именно на этот обзор ссылаетесь? Пленум от июня 12 года ещё признал, что страховые споры относятся к защите прав потребителей, следовательно, по ним и неустойку можно требовать (по КАСКО).
Это где такая печальная практика, в каком регионе? Может имеет смысл обжаловать дальше?
__________________

С уважением, Костяева Наталья Николаевна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Николаева вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 20:21   #3
фифилдия
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.06.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

фифилдия
По умолчанию

Отказ кассации Санкт-Петербург от 02.06.2014 г.:
1. "Суд пришел к выводу, что основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствуют, поскольку транспортное средство истца застраховано по договору добровольного страхования по типу КАСКО."
2. "Как правомерно указано в апелляционном определении, выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей, что соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 года, утв. Президимумом ВС РФ 05.02.2014."
3. " В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму втрахового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст, 395 ГК РФ."

P.S.: Исковое я подавал 06.06.2013 г. !!!
фифилдия вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2014, 22:06   #4
Николаева
Пользователь
 
Аватар для Николаева
 
Регистрация: 31.08.2009
Адрес: Коряжма (Архангельская область)
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 48 раз(а) в 46 сообщениях

Николаева
По умолчанию

С моей точки зрения суд, установив, что неустойка рассчитана не верно, должен был пересчитать её самостоятельно. Отказав во взыскании неустойки вообще, да ещё и сказав, что только 395 и ничего кроме , суд не применил закон, подлежащий применению. 6 месяцев не прошло с даты апелляции? Обжалуйте дальше! Штраф хоть взыскали? Или тоже "не положено"?
И я не поняла - это у вас была кассация, или отказали в передаче на рассмотрение в президиум?
А пока подайте иск хотя бы по % по 395. Одно другому не мешает.
__________________

С уважением, Костяева Наталья Николаевна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Николаева вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 06.06.2014, 11:24   #5
фифилдия
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.06.2014
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

фифилдия
По умолчанию

У меня отказ в передаче.
Никакого штрафа нет.
Апелляция от 25.03.2014
фифилдия вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 00:17. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot