Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Государственные закупки > Прочие вопросы по госзакупкам
Важная информация
Прочие вопросы по госзакупкам Юридическая консультация: прочие вопросы о практике государственных закупок.

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.05.2014, 11:25   #1
АНО Право в экономике
Пользователь
 
Аватар для АНО Право в экономике
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

АНО Право в экономике
Вопрос Закупка товаров для государственных нужд (ч. 9 ст. 37 44-ФЗ)

Частью 9 статьи 37 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в качестве антидемпинговой меры при проведении конкурса и аукциона, предусмотрено обязательное предоставление участником заказчику обоснования предлагаемой цены контракта.
Требования статьи распространяются на контракты, предметом которых является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствие, средства для оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственные средства, топливо).
Осуществляя представительство юридического лица в конкурсе на право заключения контракта на поставку товаров для государственных нужд, мы столкнулись с общепризнанным подходом участников конкурсов и органов ФМС РФ, согласно которому, любые товары, относящиеся к перечисленным в скобках в ч. 9 ст. 37 ФЗ - к продовольственным товарам, средствам для оказания помощи, лекарственным средствам и топливу – являются товарами, необходимыми для нормального жизнеобеспечения.
Хотя, ни один нормативный акт не дает определения такого понятия. В ст. 76 ФЗ-44 понятие «средств, необходимых для нормального жизнеобеспечения граждан» практически идентифицировано со значением «средств, отсутствие которых приведет к нарушению нормального жизнеобеспечения граждан».

Уважаемые коллеги! Кто сталкивался с данным вопросом? Возможно, кто-то встречал на практике подтверждение обратного?
Как определяется степень необходимости товаров, в частности, продуктов питания? Это зависит от объема товара, степени важности продукта, предназначения закупки?
Что означает категория «нормальное жизнеобеспечение» и какие критерии определения данного понятия? Могут ли отдельные виды указанных в скобках товаров, например, продовольствие или топливо, относиться либо не относиться к категории нормального жизнеобеспечения?
Коллеги! Давайте обсудим! Нам очень важно Ваше мнение!

Последний раз редактировалось АНО Право в экономике; 29.05.2014 в 11:27.. Причина: шрифт
АНО Право в экономике вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 29.05.2014, 11:39   #2
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

АНО Право в экономике,
Цитата:
Сообщение от АНО Право в экономике Посмотреть сообщение
Что означает категория «нормальное жизнеобеспечение» и какие критерии определения данного понятия?
Это оценочная категория. Конкретный состав зависит оттого, для кого осуществляется закупка.
Но насколько я могу судить, принцип такой: средство для нормального жизнеобеспечения это то, без чего работа заказчика будет невозможна. То есть тут необходимо идти "от противного". Если без данного средства функционирование будет затруднено, то это средство и есть - средство для нормального жизнеобеспечения.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 04.06.2014, 13:17   #3
АНО Право в экономике
Пользователь
 
Аватар для АНО Право в экономике
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

АНО Право в экономике
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
АНО Право в экономике,

Это оценочная категория. Конкретный состав зависит оттого, для кого осуществляется закупка.
Но насколько я могу судить, принцип такой: средство для нормального жизнеобеспечения это то, без чего работа заказчика будет невозможна. То есть тут необходимо идти "от противного". Если без данного средства функционирование будет затруднено, то это средство и есть - средство для нормального жизнеобеспечения.
Александр Викторович!
Спасибо Вам за ответ, но достаточно абстрактно. Скажите, Вам приходилось встречаться с позицией органов ФАС РФ по данному вопросу?



Ап темы: АНО Право в экономике 04.06.2014 13:17
АНО Право в экономике вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.06.2014, 13:12   #4
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

АНО Право в экономике,
Цитата:
Сообщение от АНО Право в экономике Посмотреть сообщение
Скажите, Вам приходилось встречаться с позицией органов ФАС РФ по данному вопросу?
Честно говоря, близко сталкиваться с этим не приходилось.

Ап темы: АНО Право в экономике 09.06.2014 13:44

Ап темы: АНО Право в экономике 16.06.2014 10:16

Ап темы: АНО Право в экономике 23.06.2014 11:38

Ап темы: АНО Право в экономике 27.06.2014 13:12
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.06.2014, 14:43   #5
Zorrander
Эксперт
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 09.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

Скажите, а для чего Вам философия? Что мешает Вам предоставлять обоснование предлагаемой цены? Для того. чтобы не рассекречивать своих контрагентов, можно предоставить, например, заключение эксперта-оценщика (либо товароведа), о среднеоптовой цене, среднерыночной и марже. ФЗ не дает обязательного перечня документации для обоснования. Если же товар на складе - пригласить нотариуса для составления протокола осмотра. Не философствовать, а просто выкручиваться.
P.S. Хотя, если Вас уже не допустили к участию в конкурсе, то любые советы для обжалования запоздали...
__________________
Zorrander вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.06.2014, 14:47   #6
Zorrander
Эксперт
 
Аватар для Zorrander
 
Регистрация: 09.11.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 111 раз(а) в 107 сообщениях

Zorrander
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АНО Право в экономике Посмотреть сообщение
и аукциона
На аукционе вместе с заявкой не подается, а при подписании контракта уже сильно заморачиваться не надо - всем, чем угодно обосновать можно.
__________________
Zorrander вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.06.2014, 17:19   #7
АНО Право в экономике
Пользователь
 
Аватар для АНО Право в экономике
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 11
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 3 сообщениях

АНО Право в экономике
По умолчанию

Нас этот вопрос интересует непосредственно для дальнейшего обжалования! К сожалению, Закон и органы ФАС никак не разъясняют критерии и принципы отнесения товара к данной категории!!!
АНО Право в экономике вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 20:54. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot