Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.08.2014, 20:27   #11
Звезда1812
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 07.08.2014
Адрес: г.Тверь
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Звезда1812
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
маразм удалять такую информацию!!!
Это очень существенный шаг в сторону анархического государства, где правит не закон, а лишь чье то мнение.
Даже, если это мнение Европейского Суда по правам человека!

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
а лишь чье то мнение.
Это мнение частично и министра внутренних дел РФ, изложенное им в Приказе МВД России № 89 дсп от 12 февраля 2014 года "Об утверждении наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации», где наконец, таки по ряду статей предусмотрена возможность удаления информации
Звезда1812 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2014, 11:15   #12
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Звезда1812, да хоть Гаагского.
Есть закон запрещающий какую-либо деятельность при наличии привлечения к уголовной ответственности. Данный закон направлен на защиту законных интересов неопределенного круга лиц.
Так вот, удаление указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц.
Например мои- как охотника, позволяя владеть оружием и охотиться лицам имеющим в прошлом привлечение к уголовной ответственности.
А так же мои права и моих детей на безопасное посещение образовательных учреждений в части возможного допуска к работе лица, ранее привлекавшегося в уголовной ответственности.
Так вот вопрос: а какого такого наши суды и ЕСПЧ нарушают наши права?
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2014, 12:37   #13
Звезда1812
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 07.08.2014
Адрес: г.Тверь
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Звезда1812
По умолчанию

Я понял Ваш вопрос. По поводу прав детей на безопасное посещение образовательных учреждений скажу вот что.
Работники образовательных учреждений тоже совершают преступления в отношении детей.
Таких преступлений в 2012 году было совершено 525. Когда Председатель КС на суде спросил у Астахова, а сколько из этих 525 было работников образования, имевших судимость, он сказал, что у него нет статистики. Я его поправил, поскольку тоже там участвовал. Так вот: их было 4 человека. Остальные - прекрасные работники с замечательными характеристиками.
Тогда судья Гаджиев спросил у Астахова: а сколько преступлений было совершено до принятия закона о запрете работы с детьми лицам с криминальным прошлым. Астахов ответил: около 100 человек. Заметьте разницу в цифрах до и после принятия закона.
Вы также не учитываете,что в школе учатся и дети, ранее судимые и привлекавшиеся. Их тоже удалить?
Кроме того, у Вас есть надежные доказательства того, что человек, ранее осужденный за преступление, представляет повышенную опасность? Статистика как-то не убедительна. Может быть Вы поясните с точки зрения криминальной психологии?
По поводу милиционеров, охотников, врачей и других. Чем может быть опасен, например, ранее судимый за спекуляцию или за самогоноварение? А есть и такие! Теперь, спекуляция, поощраемое действие, а самогоноварение не уголовно наказуемое. Да и в административном порядке тоже. Пожалуйста, гони. Так опасны они или нет? Стоит хранить о них информацию или нет? Вы можете назвать хотя бы одну страну мира, кроме стран СССР, где есть институт судимости, влекущие пожизненные последствия? Пожалуйста. назовите хотя бы те страны, где вообще есть судимость. Вы их по пальцам пересчитаете.
Чем может быть опасен человек, привлекавшийся за антисоветскую агитацию? Сахаров. помнится, тоже привлекался по этой сатье. А у нас преподавателя - бывшего диссидента выгнали из ВУЗ (правда. с моими усилиями восстановили).
Информация о судимых и привлекавшихся безусловно хранится должна. Но актуальная информация, и необходимая для выполнения возложенных на МВД задач и не больше, чем этого требуют цели хранения. При этом в состоянии, адекватном конституционно значимым ценностям.
Звезда1812 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2014, 13:07   #14
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Звезда1812, очень замечательный пост! Правда. В нем Вы изложили именно то, к чему я Вас хотел подвести. А именно следующее.
У нас есть законы, положения которых возможно не исполнять законным путем, а именно путем решения суда удалить информацию.
Я это все к тому, что может необходимо для начала изменить эти самые законы, внеся соответствующие формулировки, а уж потом удалять информацию?
А то согласно закона- пожизненно. А удаляем информацию и не пожизненно.
Может стоит для начала что бы сам закон был правильно сформулирован? А то получаем таким образом не работающие законы. А следствие- живем не по закону, а чьему то мнению!
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2014, 13:24   #15
Звезда1812
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 07.08.2014
Адрес: г.Тверь
Сообщений: 23
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Звезда1812
По умолчанию

Да я согласен. некоторые законы надо менять. Даже законопроекты есть по многим законам: Трудовой кодекс, предусматривающий пожизненный запрет;
Семейный кодекс (по опекунам и усыновителям)
Закон о службе в органах внутренних дел и ряд других, конституционность положений которых была опровергнута.
Да только не принимаются они. Не потому что плохие, а потому. что нет времени у Думы в связи с известными событиями. Да и на каникулах они теперь
Звезда1812 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2014, 13:56   #16
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Звезда1812 Посмотреть сообщение
Да я согласен. некоторые законы надо менять.
Вот и я о том же. А то принимают, но законы не работают.
Сегодня суд разрешает запрещенное, а завтра может запретить разрешенное.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2015, 23:25   #17
Евгений1987
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 26.02.2015
Адрес: енисейск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Евгений1987
По умолчанию

Здрвствуйте. Обновите, пожалуйста, ссылку на текст документа "Промышленный районный суд г. Самары дело № 2-7330/2011 ~ М-7113/2011" Заранее спасибо.
Евгений1987 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2015, 15:03   #18
Карина120588
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 24.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Карина120588
По умолчанию

Так у кого нибудь из здесь присутствующих получилось добиться удаления информации из массива МВД РФ через суд??????
Карина120588 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2015, 15:11   #19
R25
Пользователь
 
Аватар для R25
 
Регистрация: 03.02.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 461
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили 81 раз(а) в 79 сообщениях
Отправить сообщение для R25 с помощью Skype™

R25
По умолчанию

Карина120588, см. пост #5 - все вполне реально
R25 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.08.2015, 15:18   #20
Карина120588
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 24.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Карина120588
По умолчанию

У кого в практике было такое дело?
Карина120588 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 18:54. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot