Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Свободная продажа огнестрельного оружия: за и против
За 50 29.76%
Против 110 65.48%
Затрудняюсь ответить 8 4.76%
Голосовавшие: 168. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.06.2012, 19:41   #51
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
видя вооруженного человека, законопослушные люди чувствуют дискомфорт
Интересно: видя вооруженного охранника в аэропорту, законопослушные граждане тоже чувствуют дискомфорт? А террористы - уверенность?
Если оружие смогут приобретать только законопослушные граждане, то их присутствие в общественных местах с оружием на видном месте будет вызывать дискомфорт только у криминального элемента.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2012, 22:14   #52
Oskar
Пользователь
 
Аватар для Oskar
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Oskar
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VASMA Посмотреть сообщение
при любой конфликтной ситуации владелец травматического оружия пускает его в дело".

А ведь прав Кадыров - и про публичное ношение, и про использование травматики.
Далеко не каждый владелец и не при любой ситуации...
Может быть и прав... Но тут ведь главное - неотвратимость наказания...адекватного.
Когда за непристёгнутый ремень в авто штрафовали на сто руб. да и с ними не особо приставали, многие "крутые перцы" бравурно игнорировали эти ремни. Когда стали штрафовать на 500 и едва не на каждом перекрёстке.... куда подевалась бравурность, куда делись "перцы"?
Ну, по крайней мере, у нас получилось так...
Oskar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 00:31   #53
Владислав Наганов
Пользователь
 
Аватар для Владислав Наганов
 
Регистрация: 09.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Владислав Наганов
По умолчанию Владислав Наганов: Нужно защищать не преступников, а их жертв!

Дал интервью порталу сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]. Ответил там на вопросы, касающиеся не только легализации оружия, но и упомянул о создании [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], а также о том, какие перспективы Добрая Машина Правды может открыть для сторонников легализации оружия. Так что, если кому интересно - рекомендую ознакомиться.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]

Вот часть текста:

Вы окончили Московскую государственную юридическую академию, профессия юриста была Вашим выбором? Почему именно гражданско-правовая специализация?

Хотелось получить именно юридическое образование, чтобы свободно ориентироваться в любых правовых вопросах, в законодательстве РФ. Поэтому обязательно хотелось получить лучшее в России юридическое образование. Государственно-правовая специализация была для меня, конечно же, намного интереснее и понятнее - но именно потому, что гражданско-правовая специализация показалась мне сложнее, а влияние гражданского права на жизнь общества даже более существенным, я и выбрал её, чтобы одновременно свободно ориентироваться как в той, так и в другой специализации. Но я бы не сказал, что это означает, что я не понимаю уголовного права и процесса.

Как юрист, могли бы вы кратко описать сложившуюся в стране ситуацию со случаями самообороны. Часто ли успешная самооборона квалифицируется как «превышение пределов необходимой обороны»?

Мне эта ситуация очень не нравится. Не нужно быть юристом, чтобы это осознавать. Вот на днях [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]. Два дня потратили оперативники на то, чтобы по камерам наблюдения вычислить место жительства девушки, «расстрелявшей» (именно так пишут) из травматического пистолета двоих агрессивных хулиганов на станции «Цветной бульвар». Между тем, на [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ], которое показывали даже в новостях по РЕН-ТВ, чётко видно, что именно один из них первым набрасывается на девушку и её друга.

Я не буду комментировать вопрос национальности нападавших. Тут и без меня много желающих это сделать. Вопрос в другом – сколько ещё подобное скотство будет продолжаться по всей стране, когда людей, пострадавших от грязных рук подонков, и оказавших им вооружённое сопротивление, делают крайними и судят, а мразь, нападавшую на них – наоборот, власть и полиция с радостью признают потерпевшими?

Это происходит сплошь и рядом, каждый раз. Такое ощущение, что полиция и власть ориентированы на то, чтобы максимально защищать преступников, а не их жертв. Мы просто обязаны положить конец такой правоприменительной практике. И сделать это нужно быстро и жёстко.


Далее - по ссылке.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]

__________________
Председатель правления фонда "Конструктивный проект"
Владислав Наганов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 13:22   #54
Comopo
Пользователь
 
Аватар для Comopo
 
Регистрация: 20.04.2012
Адрес: Тихвин (Ленинградская область)
Сообщений: 63
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 16 раз(а) в 15 сообщениях
Отправить сообщение для Comopo с помощью Skype™

Comopo
По умолчанию

Цитата:
Как Вы считаете, поменяется ли нынешняя ситуация в России, с точки зрения количества совершаемых преступлений, если гражданам разрешат приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия?

Безусловно, количество совершаемых преступлений резко сократится, а вот структура преступлений изменится – количество преступлений с применением огнестрельного оружия, конечно, возрастёт, но быстро и резко уменьшится количество насильственных преступлений против личности и собственности.
Поддерживаю вас на 200%, Владислав Наганов!
Comopo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 15:47   #55
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

"Такое ощущение, что полиция и власть ориентированы на то, чтобы максимально защищать преступников."
Почему "ощущение"? В этом году в нашем доме проводилось очередное собрание собственников помещений.
Перед началом собрания вышел вперед один из собственников, подполковник полиции. Надувшись, как индюк, сообщил, что выступает по поручению свыше. Предупреждает всех, чтоб никто и ни в коем случае не вздумал делать какие-либо замечания посторонним во дворе или на лестничной клетке: выпивающим, курящим, колющимся. А то дадут бутылкой по голове, и будут правы.
Так вот, этот самый подполковник полиции ввел себя в состав правления ТСЖ и самое первое, что сделал - отключил наружное освещение двора и уничтожил охранную сигнализацию подвала. А затем привел в негодность круглосуточную систему видеозаписи с 12-ю камерами. Хотя в Уставе ТСЖ записано: "Целью ТСЖ является создание комфортных и безопасных условий проживания".
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2012, 08:41   #56
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владислав Наганов Посмотреть сообщение
Мне эта ситуация очень не нравится. Не нужно быть юристом, чтобы это осознавать. Вот на днях за стрельбу в московском метро задержали студентку. Два дня потратили оперативники на то, чтобы по камерам наблюдения вычислить место жительства девушки, «расстрелявшей» (именно так пишут) из травматического пистолета двоих агрессивных хулиганов на станции «Цветной бульвар». Между тем, на видео, которое показывали даже в новостях по РЕН-ТВ, чётко видно, что именно один из них первым набрасывается на девушку и её друга.
На видео, ссылку на которое разместил Владислав Наганов, не видно того места, где начался конфликт: [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Девушка вышла из арки, держа в руках оружие, и только после этого в её сторону побежал один из нападавших. Нападение на девушку он так и не совершил, по крайней мере на видео физического контакта нет.
Не смотря на присутствие сотрудника, пытавшегося разнять конфликтующих, девушка скрылась с места происшествия.
ИМХО, за подобные действия (лицо скрылось с места применения, использования оружия) необходимо применять меры (хотя бы изъятие этого оружия).
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.06.2012, 08:49   #57
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Comopo Посмотреть сообщение
количество преступлений с применением огнестрельного оружия, конечно, возрастёт, но быстро и резко уменьшится количество насильственных преступлений против личности и собственности.
Сильно сомневаюсь.
Наличие оружия только увеличит количество пострадавших с обоих сторон. Возможность контролировать границу превышения пределов необходимой обороны обороняющемуся с оружием сложнее.
ИМХО, проблема доказывания всё-таки останется и эту проблему может решить тотальное видеонаблюдение и видеозапись.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.06.2012, 09:01   #58
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
А как Вы считаете, можно ли в России разрешить продажу и свободную покупку совершеннолетними, законопослушными и психически здоровыми гражданами гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия?
Для размышления по этому вопросу приведу пару цитат:
Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
И еще в травмата больше шансов палить начать чем с боевого, т.к. понадеешься что не убьешь.
Цитата:
Сообщение от nikolaj-vl Посмотреть сообщение
когда вопрос стоит о "жизни/здоровье моей семьи" - готов применить оружие, даже если это противоречит закону
Цитата:
Сообщение от nikolaj-vl Посмотреть сообщение
Да хотя бы в целях самообороны - ПРИСТРЕЛИТЬ ОДНОГО - двух таких "спецов" на месте, другим не повадно будет баловаться пушками!
Если и разрешать ношение огнестрельного оружия, то исключительно лицам, способным на трезвую, беспристрастную оценку происходящего конфликта, то есть способным на правильное применение, использование этого оружия.
Идеальный вариант: оружие в руках, исключительно, сотрудников правоохранительных органов. По крайней мере психологическую подготовку в органах ведут. Однако сегодня правоохранительным органам не хватает информированности и мобильности.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 11.06.2012 в 09:20.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.06.2012, 09:10   #59
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Считаю, что лучший способ предупреждения преступлений- неотвратимость наказания.
Применение, использование оружия не является наказанием. Это всего лишь один из способов предупреждения преступлений, а также способ задержания преступника на месте уже совершённого им преступления.
Неотвратимость наказания гораздо быстрее достигается чёткой и налаженной системой правоприменения, в том числе работы правоохранительных органов и судов. В настоящее время конфликты с применением оружия по большей части это неправильное правоприменение (вывод делаю из видео, размещённых в Интернете, а также из текста приговоров по превышению пределов необходимой обороны), а иногда отсутствие применения права вообще.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 13.06.2012, 19:22   #60
Oskar
Пользователь
 
Аватар для Oskar
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 33
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Oskar
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Наличие оружия только увеличит количество пострадавших с обоих сторон.
В какое-то первое время - да. При любом разрешении или запрещении чего-либо проходит период привыкания. Силовым, правоохранительным, судебным органам придётся сильно поменять и стиль работы и практику. Гражданам нужно будет учиться не только стрелять, но и отвечать за стрельбу, а в большинстве случаев это - тюрьма. Легко не будет никому.

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
сегодня правоохранительным органам не хватает информированности и мобильности.
Если б и хватало - от всех случаев не уберегут.

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
лучший способ предупреждения преступлений- неотвратимость наказания.
Вооооот!
Oskar вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:03. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot