Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Результаты опроса: Свободная продажа огнестрельного оружия: за и против
За 50 29.76%
Против 110 65.48%
Затрудняюсь ответить 8 4.76%
Голосовавшие: 168. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.10.2013, 18:08   #341
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zetnov Посмотреть сообщение
Я категорически против продажи огнестрельного оружия. Яркий пример тому США. И месяца не проходит, как в новостях обсуждают очередной расстрел граждан.
Однобокая оценка. Свободное владение оружием поневоле делает общество более вежливым и менее хамским, поскольку пистолет уравнивает слабого с сильным, наглого с застенчивым. Дуэли давно отошли в прошлое, тем не менее владение оружием способно оздоровить морально-нравственное лицо общества.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2013, 18:33   #342
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
Свободное владение оружием поневоле делает общество более вежливым и менее хамским, поскольку пистолет уравнивает слабого с сильным, наглого с застенчивым.
Есть и другие мнения.
Эксперименты учёных:
Цитата:
Предметы как зачинщики агрессии: заставляет ли курок нажать на него?
Когда у Билла и Дианы вышла размолвка, описанная в начале этой главы, они находились в кабинете, где хранилась коллекция старинных пистолетов. Не могло ли случиться так, что их тенденция к агрессии усилилась из-за одного лишь наличия оружия? Да, это могло произойти, поскольку предметы, обычно связываемые с агрессией, вспышками гнева и примерами насилия, могут приобретать значение посылов к агрессии.

Подтверждение существованию подобных эффектов мы находим в широко известном эксперименте, который провели в свое время Берковиц и Ле-Паж. Сперва помощник исследователя провоцировал на агрессию часть испытуемых (молодых людей - студентов колледжа), затем испытуемым предоставляли возможность проявить агрессию по отношению к самому ассистенту, нанося ему удары электрическим током. В первом варианте (контрольная группа) аппарат, с помощью которого испытуемые наносили ассистенту удары электротоком, был единственным предметом на столе. А в двух других группах на столе рядом с пультом управления лежали револьвер 38-го калибра и двустволка 12-го калибра. Одной из этих групп говорили, что оружие является антуражем другого эксперимента, никак не связанного с текущим. Второй же группе исследователь пояснял, что нынешняя жертва (ассистент) использует это оружие в другом эксперименте, который проводит сам. И наконец, в четвертой группе на столе рядом с пультом управления лежали предметы, не ассоциирующиеся с агрессией (бадминтонные ракетки и воланы).

В соответствии со взглядами Берковица на действие стимуляторов агрессии, была выдвинута гипотеза, что сам факт наличия оружия будет способствовать проявлению агрессии со стороны раздраженных испытуемых, но не сможет оказать аналогичное воздействие на поведение нераздраженных, "не готовых" к агрессии испытуемых. Эти предположения подтвердились: у рассерженных испытуемых наличие оружия, видимо, усиливало агрессивные нападки на помощника экспериментатора.

Из этих результатов следует, в частности, что сам факт наличия оружия, даже если оно не используется в агрессивных действиях, может способствовать проявлению агрессивного поведения. По словам Берковица, "оружие не только дает шанс насилию стать реальностью, но и побуждает к нему. Палец давит на курок, но и курок может давить на палец". Доказательство существования подобных эффектов могло бы оказаться сильным аргументом в пользу строгих ограничений на продажу огнестрельного оружия. Однако сначала необходимо удостовериться, что эти выводы опираются на неопровержимые эмпирические данные. К сожалению, это не так. В ряде экспериментов, воспроизводящих процедуру Берковица и Ле-Пажа, был зафиксирован аналогичный эффект оружия, но в других исследованиях, использующих практически ту же самую процедуру, подобные результаты получены не были.

Рассмотрим для примера исследование Басса и его коллег. В его рамках было проведено в общей сложности пять различных экспериментов, размер выборки составил 200 человек. Первые два опыта продемонстрировали, что стрельба из оружия не оказывает влияния на последующую агрессию. В третьем и четвертом опытах, в которых не удалось получить надежных данных, были сделаны попытки определить, будут ли индивиды, имевшие и не имевшие опыта обращения с оружием, различаться в проявлении агрессии. И наконец, к всеобщему удивлению, пятый эксперимент, очень точно повторивший первоначальное исследование Берковица и Ле-Пажа, продемонстрировал, что наличие оружия существенно уменьшает агрессию по отношению к ассистенту экспериментатора.

Некоторые исследователи попытались объяснить невозможность воспроизведения эффекта оружия. Например, Тернер и Симонс предположили, что эффект усиления агрессии из-за наличия оружия может наблюдаться только среди испытуемых, даже не подозревающих о проверяемой гипотезе. Кроме того, обзор исследований по данному вопросу, проведенный Карлсоном и другими, не выявил абсолютной связи между оружием и агрессивным поведением. Обратившись к выводам, сделанным Тернером, Симонсом, Берковицем и Фроди, эти исследователи более тщательно проанализировали результаты экспериментов и обнаружили, что эффект зависит от характеристик испытуемых. На знавших об экспериментальной гипотезе или подозрительно настроенных испытуемых наличие оружия не оказывало никакого влияния. Однако у тех, кто ничего не знал о цели эксперимента, наличие оружия повышало уровень агрессии. Очевидно, подозрение или понимание цели исследования заставляют испытуемых подавлять свою агрессивность.

Берковиц отметил, что эффект оружия будет зависеть от смысла, который испытуемый вкладывает в это понятие. "Если он думает о револьвере в первую очередь как об опасном или устрашающем предмете, то оружие скорее всего вызовет сильное волнение, а не агрессию". Другими словами, оружие приобретает смысл условного раздражителя агрессии, только когда человек рассматривает его в таком контексте.
Источник: [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.10.2013 в 18:37.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.10.2013, 18:52   #343
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Есть и другие мнения.
Эксперименты учёных:

Источник: [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
"Обратившись к выводам, сделанным Тернером, Симонсом, Берковицем и Фроди, эти исследователи более тщательно проанализировали результаты экспериментов и обнаружили, что эффект зависит от характеристик испытуемых".

Правильнее - от характеров испытуемых.
Полностью согласен - от характеров. Сангвиник, логик, рационал сто раз подумает; ирационал вначале схватится за пистолет, потом будет думать.
Неадекватных людей в любой стране много, а в нашей - особенно. Помня об этом, "ассистент" поневоле будет себя сдерживать, не провоцируя других на проявление агрессии. Поскольку для "ассистента" она может оказаться роковой.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.10.2013, 18:55   #344
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
Поскольку для "ассистента" она может оказаться роковой.
И оружие ему не поможет.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 04:11   #345
Praktik
Пользователь
 
Аватар для Praktik
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: новосибирск
Сообщений: 38
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Praktik
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
И оружие ему не поможет.
Но заставит быть более вежливым, сдержанным и предусмотрительным - не называть белое черным, а ночь - светлым днем.
Praktik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 13:12   #346
nikolaj-vl
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

nikolaj-vl
По умолчанию

Недавний пример, показанный по телевизору:
священник лет 50-ти шел с дочкой 14 лет ВНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ ВИДЕОКАМЕР.
Пристали двое, грозились избить мужчину и надругаться над дочерью.
Статьи: угроза причинения вреда здоровью минимум средней тяжести + угроза группового изнасилования несовершеннолетней по предварительному сговору.
Отец ранил обоих боевыми патронами из переделанного сигнального пистолета.
А что он мог сделать в 50 лет один против двоих здоровых!
Суд присудил штраф, который односельчане хотят собрать "миром".
И что же?
Кто-нибудь из форума, ответьте!
Если такое повторится, кто не применит в этом случае оружие?

Отвечаю: только бывший спецназовец- мастер спорта по борьбе (до 40 лет и без гарантии, что его не "прибьют сзади").
nikolaj-vl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 13:13   #347
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Нет желания, ограничить массовое использования кухонной утвари?..
Обязательно! Вилки и ножи продавать только по разрешению! Нет.... Как с ЧОП сделать- хванить вилки и ножи в ОВД и выдавать гражданам только для использования (прием и приготовление пищи), потом гражданин обязан сдать столовый прибор на хранение. Так же все граждане обязаны пройти подготовку по использованию вилки и ножа.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 13:18   #348
nikolaj-vl
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

nikolaj-vl
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Praktik Посмотреть сообщение
Дуэли давно отошли в прошлое, тем не менее владение оружием способно оздоровить морально-нравственное лицо общества.
- добавлю: даже при тех "долгих правилах организации дуэли", люди сто раз думали, как бы по-вежливее ответить!
nikolaj-vl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 13:24   #349
nikolaj-vl
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 10.09.2009
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 132
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях

nikolaj-vl
По умолчанию

Добавляю: А бейсбольные биты, напильники длиной более 50 см, ручные ножевки по дереву (можно порвать сонную артерию), молотки весом более 100 гр, отвертки, стамески, долота длиной более 150 мм (можно "сделать дырку - потом не запломбируешь!"), и т. д. продавать только после получения разрешения от УВД и мед.!

Забыл: крупные гвозди размером 200*4 мм.!
nikolaj-vl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 14:52   #350
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

nikolaj-vl, зачем продавать? Хранить в УМВД и выдавать в аренду для целевого использования А гвозди как патроны исключительно в ограниченном количестве! И отчетность за их использование
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 20:21. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot