Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Исполнительное производство
Важная информация
Исполнительное производство Юридическая консультация: исполнительные листы, арест имущества, ограничение выезда за границу, долги перед судебными приставами и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.03.2014, 19:28   #1
Есть вопросы
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Татарстан
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Есть вопросы
По умолчанию Оценка арестованного имущества

Доброго дня!
Ситуация такова: приставами было арестовано нежилое здание и соответственно земельный участок. Приставами была заказана оценка для определения рыночной стоимости в соответствующей организации. На основании оценки было вынесено постановление о принятии отчета. Должником данное постановление было обжаловано, путем подачи заявления в суд о признании незаконным постановления судебного пристава.
При предварительном изучении отчета приставов были выявлены существенные недостатки, влекущие признание отчета недостоверным и недействительным. Должник намерен ходатайствовать о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Вопрос: кто-нибудь сталкивался с решениями судов, которые, в аналогичных ситуациях, по ходатайству заявителя назначали экспертизу для определения рыночной стоимости и на ее основании, признавая постановление судебного пристава незаконным, устанавливали рыночную стоимость арестованного имущества?
Верной ли дорогой идут товарищи?
Есть вопросы вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Оценка имущества от наталия77 (08.01.2014 в 18:20)
Отказ от арестованного имущества от Филипов (19.09.2013 в 19:12)
Оценка имущества от RenaV (17.12.2011 в 00:42)
Возврат арестованного имущества. от кто-то (22.01.2010 в 15:36)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 12.03.2014, 16:35   #2
Нагорных Владимир Иванович
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 892
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 237 раз(а) в 216 сообщениях

Нагорных Владимир Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Есть вопросы Посмотреть сообщение
При предварительном изучении отчета приставов были выявлены существенные недостатки, влекущие признание отчета недостоверным и недействительным. Должник намерен ходатайствовать о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Получается , вроде приставы и не при делах, отчет об оценке делала специализированная организация, а они не уполномочены давать оценку оценке.
По моему надо оспаривать действия оценщиков, а приставов привлекать в качестве заинтересованных лиц.
Цитата:
Сообщение от Есть вопросы Посмотреть сообщение
Верной ли дорогой идут товарищи?
Интересно узнать!
Нагорных Владимир Иванович вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 09:54. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot