Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.10.2009, 19:12   #21
Лаговская Ирина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: татарстан
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лаговская Ирина
По умолчанию

Ничего я в этом не понимаю, но уяснила, что вину должны доказать, а не обвинять по выдуманным основаниям. Единственное обвинение ГИБДД "не убедился в безопасности маневра", но дело в том, что это НИЧЕМ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО (т.к. попросту выдумка). А вину второго участника никто не рассматривает, т.к. вышли сроки (2 м-ца) и мы подавали жалобу только с целью снять виновность с себя (по совету адвоката). Наверное, настолько запутанное судопроизводство , как мутная вода, нужна кому-то. И нетрудно догадаться кому...
Лаговская Ирина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.10.2009, 19:33   #22
Лаговская Ирина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: татарстан
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лаговская Ирина
По умолчанию

Цитата:
Сразу же возникают сомнения в невиновности Вашего сына. Я писал Вам уже почему.
Спасибо за Ваше то сообщение. Но Вы не совсем верно поняли ситуацию, вернее, наверное, я сумбурно ее изложила.
Сын , заканчивая разворот, стоял, пережидая транспорт встречки.
Второй участник ДТП выскочил с того же направления, откуда сын начал разворот. При начале маневра его видно не было, вероятнее всего, он пошел на обгон из крайнего левого ряда. Выскочил, "не убедившись в безопасности", иначе он бы заметил, стоящую на развороте машину(!). Вместо того, чтобы затормозить или объехать помеху слева, он вывернул руль (как будто намеревался обогнуть помеху слева) и на всей скорости (нет тормозного пути на снимках) въехал в машину сына. Есть снимки, видео. Но их даже не смотрят.
Я не знаю, насколько это является доказательством, но сотрудник ГИБДД (др. района) по снимкам все увидел так, как оно и было, адвокатам тоже все ясно. Добиться только ничего не можем.
Конечно, опросили знакомых (об адвокатах), но что-то нет среди них людей, добившихся справедливости, вот и советовать им нечего.
Всем спасибо.
С "останками" расстались. Хоть это хорошо. Жаль, что тот авантюрист при своей тупости или наглости кого-нибудь угробит - безнаказанность на наших дорогах и делает их такими смертельно опасными.
Лаговская Ирина вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 12:16   #23
RabLampy
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 26.08.2009
Адрес: Тамбов
Сообщений: 116
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 52 раз(а) в 45 сообщениях

RabLampy
По умолчанию

Ладно. Говорить о манёвре бессмысленно. Я хоть убей не пойму, если он уже пошёл на обгон из крайнего левого ряда (ну всё правильно, из какого же ему идти?), то ваш сын ЗАКАНЧИВАЯ манёвр на тот же ряд (он же разворот делал) обязан был его пропускать (у него же была помеха справа), а если не пропустил, так как не заметил, это и есть, не убедился в безопасности манёвра. А то, что въехал в Вашего сына, так скорость наверняка высокой была. Не успел среагировать. Ну нарушение скоростного режима, но не более... Или может я чего-то всё-таки не понимаю, я уже писал выше, что бы понять до конца нужно видеть документы по оформлению ДТП. А так, говорить о составе правонарушения или об его отсутствии бессмысленно. В общем так. Решение по делу об административном правонарушении в отношении Вашего сына вступило в силу, однако оно Вас не удовлетворяет и есть желание побороться за справедливость. Идём в ЕСПЧ. Для этого ищем текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 г. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. Теперь это наша камасутра. Для начала нужно, что бы суд хотя бы принял нашу жалобу. Для этого учитываем следующее: пунктом 3 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) предусмотрено, что суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, если сочтет ее несовместимой с положениями Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб. Из буквального значения указанной формулировки следует, что явная необоснованность жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб являются самостоятельными основаниями признания жалобы неприемлемой, такими же, как неисчерпание всех внутренних средств правовой защиты, пропуск шестимесячного срока с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35), подача анонимной жалобы или аналогичной той, которая уже была рассмотрена ЕСПЧ (п. 2 ст. 35). Поэтому жалоба Ваша должна быть обоснована и из неё не должно следовать, что при её подачи Вы злоупотребляете правом. Как сделать, что бы жалоба не выглядела необоснованной? ЕСПЧ считает явно необоснованными жалобы, в которых заявитель ссылается на те положения Конвенции, которые с очевидностью неприменимы к указанным в жалобе обстоятельствам, явившимся основаниями для обращения в ЕСПЧ, жалобы, в которых не раскрывается существо нарушения Конвенции, а также жалобы, не подтвержденные конкретными фактами. Итак, нам надо подробно изучить Конвенцию и сослаться на те положения, которые прямо и неоднозначно нарушены в данном случае. В Вашем случае я не советую парить ЕСПЧ составом и особенностями ДТП, кто откуда ехал и т.д., а бить на нарушение права на справедливый суд, мол, не принимает во внимание доказательства, безосновательно игнорирует их, принимает во внимание только материалы административного органа, хотя они не доказывают состав, доказательство не виновности необоснованно переложили на Вас, хотя это не вы должны не виновность доказывать, а административный орган вину, ну и так далее, по Конвенции. Второе. В своей жалобе необходимо будет раскрыть существо нарушения конвенции. То есть расписать ситуацию так, что бы можно было однозначно привязать её к определённым статьям Конвенции. Третье. Необходимо приложить как можно больше материала, что бы жалоба была подтверждена конкретными документами (в жалобе ссылки на них), материалами. В том числе видеосъёмкой ДТП, не принятой судами во внимание (Выше Вы писали, что такая есть) и пр. Далее, злоупотребление правом. Тут делать ничего не нужно. Достаточно вышеприведённых пунктов. На суде Россия, как обычно, заявит, что Вы злоупотребляете правом, ЕСПЧ, как обычно, её "пошлёт". Это обычное дело. Так всегда когда судятся с Россией. Процедура. Обращение в ЕСПЧ - дело непростое. В заявлении, как было сказано выше, следует дать четкое, ясное и краткое описание фактов, свидетельствующих о нарушении Ваших прав. Эти факты надо описать в хронологическом порядке с детальным указанием результатов рассмотрения дела в судах и иных органах власти Российской Федерации. При этом следует приложить копии всех решений по Вашей жалобе из всех инстанций судов, где рассматривалось дело, указать точные даты решений. Официальными языками Совета Европы являются английский и французский, однако заявителю предоставлено право подать индивидуальную жалобу на родном языке. Жалобы направляются в Суд непосредственно заявителем. После получения жалобы Секретариат Совета Европы направит Вам необходимую информацию о дальнейших действиях. Вам следует обратить особое внимание на содержание подаваемой жалобы, ведь от того, насколько правильно она составлена, зависит, будет ли она признана приемлемой и в немалой степени - исход дела. Учитывая это, а также все сложности международной судебной процедуры, советую Вам при обращении в Европейский суд по правам человека воспользоваться профессиональной помощью юристов, имеющих соответствующий опыт. Но если таких юристов взять неоткуда, можно справиться и самим. В Вашем случае считаю лучше обратиться в ЕСПЧ, чем тихо всю жизнь под подушкой материть произвол и беззаконие в России и ничего не делать. Ведь в этом случае Вы становитесь соучастниками этого беззакония и произвола...
__________________

Мы победим!
RabLampy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 18:55   #24
Лаговская Ирина
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 14.09.2009
Адрес: татарстан
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лаговская Ирина
По умолчанию

Уважаемый Максим Павлович! Очень благодарна за такие подробные и, главное, понятные рекомендации.
По поводу ДТП: я опять "прокололась"- в последнем разъяснении вместо слова "правого" написала "левого".
Мы друг друга не понимаем. Дело в том, что оба ехали по ОДНОЙ дороге, в ОДНОМ направлении. Сын в крайнем левом ряду, а второй участник, видимо где-то ближе к тротуару, т.к. его не было видно (за машинами) ни в начале, ни в процессе разворота, он буквально "выскочил" откуда-то в момент, когда маневр почти был завершен. Сын почти закончил маневр разворота, собираясь ехать в противоположном направлении. Он стоял на середине дороги под каким-то углом (почти поперек) к движению транспорта.
Вот в это время второй участник, двигавшийся в ТОМ ЖЕ направлении, что и сын ДО разворота, ТОЛЬКО ПОЗАДИ И В ДРУГОМ (ПРАВОМ) РЯДУ, выскочив и увидев помеху слева (стоящий на развороте авт.) вывернул руль влево, выехал на встречку и на всей скорости въехал в левый бок. Вряд ли этому может быть иное объяснение кроме того, что он просто не видел авт. сына (т.е. пошел на обгон, не "убедившись в безопасности").
К слову, и вид у этого молодого человека, и его речь не производят впечатления много думающего человека. А судя по безнаказанности для него тупого поведения на дороге (видели длинный перечень неоплаченных штрафов, который он оплачивал при вызове в Центр. ГАИ), надежды на его эволюцию мало.
С уважением, Ирина.
Лаговская Ирина вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
административная жалоба, апелляционная жалоба, жалоба на административное постановление, жалоба по административному делу, надзорная жалоба, образец административная жалоба, срок подачи административной жалобы

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot