Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Семейное право > Права и обязанности родителей и детей
Важная информация
Права и обязанности родителей и детей Юридическая консультация: установление отцовства, лишение родительских прав, алименты, размер алиментов, взыскание алиментов и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.02.2014, 20:07   #1
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию Неустойка по алиментам

Здравствуйте!

Бывший муж имеет задолженность по алиментам за прошлые периоды, когда он получал зарплату, но алименты из нее не уплачивал (к приставам еще не являлся, о работе не сообщал, исполнительный лист я подала сразу же). Алименты присуждены решением суда.
Теперь он платит 70% из заработной платы, в том числе погашает задолженность по алиментам за прошлые периоды.
Пристав выставил ему требование о добровольной уплате задолженности в течение 5 дней, но он не платил, и ему стали вычитать долг из зарплаты.
Я подала на взыскание неустойки в бывшего мужа по алиментам, по которым имеется просрочка. Но судья отказал мне, сославшись на то, что ответчик уплачивает из зарплаты 70% , что максимально возможно.
Но ведь это из текущей зарплаты. А согласно 99 ст. ФЗ п.4. при взыскании на денежные средства должны изыматься любые денежные суммы, кроме 70% последней зарплаты. то есть на прошлые периоды это не распространяется.

Как мне доказать, что имеется просрочка по алиментам (она имеется очень большая) и что долг надо уплачивать из прошлых денег, а не только из текущей зарплаты и что неустойка никак не зависит от уплаты 70% из зарплаты. Конечно, эти суммы я вычитаю при расчете и после уплаты уже не считаю по ним неустойку. Но просрочка есть, алименты должны быть уплачены не позднее трех дней после получения дохода.
Доход ответчиком получен.

Помогите, как мне доказать судье, что он неправ, на что сослаться? Что неустойка положена в таком случае.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Неустойка по алиментам от sergeim (19.02.2014 в 18:47)
Неустойка по ОСАГО от Витя (14.12.2013 в 22:06)
Неустойка от Лекси (09.08.2013 в 11:57)
Неустойка по алиментам от LukAlex (19.04.2013 в 09:39)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 28.02.2014, 02:06   #2
Елена Чкадуа
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 11.02.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 229
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 60 сообщениях

Елена Чкадуа
По умолчанию

Вика !
Ваше сообщение крайне противоречиво.
Вы спрашиваете, как доказать факт имеющейся задолженности по алиментам и сами же утверждаете, что бывший муж текущими платежами гасит эту задолженность , следовательно, в материалах дела имеется такое доказательство. как Постановление судебного пристава-исполнителя о ее расчете. Здесь доказывать ничего не нужно.
Решения суда я не видела. но по тому, как вы изложили его мотивировочную часть. могу сказать, что обжаловать его просто необходимо. Бесспорно, что больше определенного законом процента, удержания из заработной платы - невозможны, но закон не запрещает производить эти удержания по времени столько. сколько это необходимо. для исполнения решения. Если Вы точно изложили причину, по которой Вам отказали в удовлетворении исковых требований, то к Вашему бывшему мужу вообще предъявлять требования имущественного характера бессмысленно - суд все равно откажет - ведь у "бедного ответчика" и так уже удержания из заработной платы - 70 %
Из многолетней адвокатской практики я не знаю случая, что бы суды отказывали в неустойки по алиментам (ст. 115 Семейного кодекса РФ) Споры могут быть только в расчете суммы неустойки. Судам даже не дано право снижать эти суммы. если они правильно рассчитаны.
__________________
Елена Чкадуа вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 02:14   #3
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Спасибо!
Да, вот выдержка из решения суда: "Просрочка уплаты алиментов с 30.05.2013 г. до сентября 2013 г., произошла не по вине ответчика, .... и с сентября 2013 г. алименты взыскиваются из заработной платы ответчика в размере 70 % что максимально возможно. В связи с этим требования истицы не соразмерны заявленным требованиям, т.к. ответчик исполняет свои обязательства по выплате алиментов из заработной платы."
я прошу неустойку за просрочку с мая по сентябрь, (за вычетом уплаченной одной суммы в сентябре) по алиментам за период до июля 2013г. - то есть эти алименты ни разу не уплачивались из полученного дохода.

И в решении суда указаны следующие статьи законов: "В соответствии со ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ, ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований."
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 02:46   #4
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Мне это важно, так как в следующие четыре месяца ответчик каждый месяц платил часть долга из текущей зарплаты, в итоге задолженность уменьшилась с 140 до 120 тысяч рублей - ситуация, аналогичная ситуации в сентябре. и удержания в сумме из зарплаты составляли 70% каждый месяц в эти 4 месяца.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 03:51   #5
Елена Чкадуа
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 11.02.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 229
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 60 сообщениях

Елена Чкадуа
По умолчанию

А кто же виноват в том, что Вам не перечислялись алименты?
Из приведенной части решения не понятно:
1.Сколько всего месяцев составила просрочка ? ( сомневаюсь, что задолженность в 140 000 й рубле образовалась с мая по сентябрь)
2. За какой период времени Вы просили взыскать неустойку?
__________________
Елена Чкадуа вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 13:45   #6
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Шел суд 9 месяцев по алиментам и отцовству. Алименты присудили с момента подачи иска. Соответственно сразу образовался долг за 8 месяцев. В день решения суда я подала исполнительный лист приставам, где указала свои реквизиты. Также ответчик знал мой домашний адрес (он есть в деле) - исковое заявление он получил по почте, и он писал ходатайство в деле, где сам указывал мой домашний адрес. И гражданское дело не может быть без адреса истца по сути. О домашнем адресе я говорила на заседании и об этом сказано в исковом заявлении. И алименты за май , июнь, июль 2013г. он не заплатил, хотя получил зарплату на работе. Получив письмо от приставов и расчет задолженности, он не стал ее погашать. Так вот мне вынесли такое решение:

«Обязательство по уплате алиментов у ответчика возникло с 30 мая 2013 года, после вынесения решения суда, однако суду не представлено доказательств того, что ответчик мог исполнить свои обязательства ранее, так как сведений о том, что истица сообщала свои реквизиты ответчику суду не представлено, просрочка уплаты алиментов с 30 мая 2013 года до сентября 2013 года произошла не по вине ответчика, так как никаких писем ответчику со своими реквизитами истца (так написано) не направляла, исполнительный лист она передала на исполнение судебному приставу-исполнителю 30 мая 2013 года, исполнительное производство возбуждено 28 июня 2013 года, а должником получено постановление только в августе 2013 года, и с сентября 2013 года алименты взыскиваются из заработной платы Б., поэтому суд считает, что требование истицы несоразмерно заявленному требованию и не может быть удовлетворено, так как ответчик исполняет свои обязательства по выплате алиментов из работной платы (так и написано) в размере 70%, что максимально возможно.
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства суд считает, что в иске К. к Б. о взыскании неустойки по обязательству уплаты алиментов, следует - отказать.
На основании изложенного, ст. 81, 115 СК, ст.ст. 333 ГК РФ, ст. 138 ТК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске К. к Б. о взыскании неустойки по обязательству уплаты алиментов – отказать.»

Очевидно, что никаких писем должнику я не обязана была направлять. Банковские реквизиты я передала в ФССП в день решения суда вместе с исполнительным листом. Таким образом, вся вина по выводу суда лежит на ФССП.
Но с сентября начались выплаты по алиментам с уплатой долга в 10% (у него есть еще другие алименты), в итоге получилось 70% выплата в сентябре от зарплаты за август.
Задолженность рассчитана по 31 июля 2013г.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 14:12   #7
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

В предыдущем сообщении я написала доводы из решения суда первой инстанции, а ранее приводила выписки и апелляционного определения: В нем указаны не совсем те законы, что у суда первой инстанции:

"В соответствии со ст.ст. 80, 81, 115 СК РФ, ст. 99 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст. 56 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательство по уплате алиментов у ответчика возникло с 30.05.2013 г., после вынесения решения суда, однако доказательств того, что ответчик мог исполнять свои обязательства ранее не представлено. Просрочка уплаты алиментов с 30.05.2013 г. до сентября 2013 г., произошла не по вине ответчика, поскольку ни каких писем ответчику со своими реквизитами истица не направляла. Исполнительный лист она передала на исполнение судебному приставу-исполнителю 30.05.2013 г., исполнительное производство возбуждено 28.06.2013 г., а должником получено постановление только в августе 2013 г., и с сентября 2013 г. алименты взыскиваются из заработной платы ответчика в размере 70 % что максимально возможно. В связи с этим требования истицы не соразмерны заявленным требованиям, т.к. ответчик исполняет свои обязательства по выплате алиментов из заработной платы."
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2014, 16:06   #8
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Просто я хотела подать на неустойку на следующие 4 месяца - а в них ситуация точно такая же, как в сентябре, в котором мне отказали именно по выплате 70%.

Имущество у него также не описывалось и не обращалось взыскание на денежные средства, хотя я писала заявления на арест имущества еще в сентябре. Пристав также мне отвечает - удерживаем из зарплаты 70%.
Теперь он продает имущество, якобы оно не под арестом и ушел в отпуск по уходу за новым ребенком - а долг мне не выплачен.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2014, 17:15   #9
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 142
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Может быть кто-нибудь из юристов посоветует что-нибудь на тему таких "решений"- они не соответствуют обстоятельствам дела и материалам в деле? Посоветуйте с дальнейшим обжалованием.
Я предоставила в апелляцию опровержение всех доводов судьи первой инстанции, но в Мособлсуде мою жалобу судья не доложил, я стала говорить ее сама, но на втором предложении мне сказали "садитесь", прений не было, причем судья-докладчик неверно сказал другим судьям об обстоятельствах дела и доводах судьи - мои аргументы из апелляционной жалобы не прозвучали вообще и апелляционное определение не содержит мотивировки - просто написано, что "мои доводы несостоятельны" и ни один не указан.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2014, 16:16   #10
PropeLLeR
Эксперт
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.03.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 4,339
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 646 раз(а) в 611 сообщениях

PropeLLeR
По умолчанию

Victoria Вика, очень сложно что-то понять с Ваших слов. Выкладывайте решение и определение, либо обращайтесь к юристу очно.
PropeLLeR вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot