Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.12.2013, 21:02   #1
snooper-d
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

snooper-d
По умолчанию Лишение по ст. 12.16 п3 КоАП РФ

Всем добрый день!
Объясните дальнейший ход действий, сразу оговорюсь, я не нарушал, просто стоял у выезда со двора. Подлетают гайцы и вот протокол схема и тд.

позже допишу
было слушание, 24 следующее
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (867.0 Кб, 3 просмотров)
Тип файла: jpg 2.jpg (869.8 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: jpg 3.jpg (934.9 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg 4.jpg (926.6 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg 5.jpg (756.5 Кб, 0 просмотров)

Последний раз редактировалось snooper-d; 17.12.2013 в 21:05..
snooper-d вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Cт.17.14 КоАП РФ от Kapriz (20.04.2012 в 09:32)
Лишение 12.27 ч.2 КоАП РФ от Артём Пучков (04.04.2012 в 04:13)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 17.12.2013, 22:37   #2
snooper-d
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

snooper-d
По умолчанию

на первом слушании, повторное ходатайство о переносе по МЖ отклонено по мотивировке "Один субьект", я жиму на другом конце города в 40км от этого суда!
о ведении протокола заседания, отклонено.
о переносе для ознакомления, удовл! на 24 дек.

Думаю так
1.

Заявление
о ведении аудиозаписи судебного заседания

В вашем производстве находится административное дело по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении _______________ Извещаю вас о ведении аудиозаписи на телефон Samsung Galaxy S2 и Ipad mini, с последующим приобщением к материалам дела СД карты содержащего аудиозапись.


2.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения

В производстве мирового судьи судебного участка № 83 находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом № 77МР0291257 от 05.11.2013, по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В Протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ, за нарушение которого следует ответственность по ст. 12.16 ч. 3. Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, был совершен в нарушение п.5.7.2 ПДД РФ. ПДД РФ «5.7.2. Выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением».
Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Как видно из приведенного текста, п. 5.7.2 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением». Диспозиция части 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД РФ, нарушение которой связано с выездом на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Таким образом, в Протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст.26.2 КоАП РФ, прошу:
1. производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.


3.
ХОДАТАЙСТВО
о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения

В производстве мирового судьи судебного участка № 83 находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом № 77МР0291257 от 05.11.2013, по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, говорится, дословно: «Водитель гр. _________., управляя вышеуказанной автомашиной, после выезда с внутридворовой территории двигался от ул. Лескова в направлении Алтуфьевского шоссе». Прилагаю карту-схему дословно описанной местности с пояснениями. Согласно описанной в протоколе местности, движение происходило по направлению «А»(приложение №1). Но на указанном в протоколе участке дороги и описанном направлении движения, организованно дорожное движение именно в сторону Алтуфьевского ш., пересекаясь у станции метро «Алтуфьево», «Б»(приложение №1), в районе д. 88А по Алтуфьевскому ш. В других местах, адресах и направлениях, дословно: «после выезда с внутридворовой территории» невозможно двигаться от ул. Лескова в направлении Алтуфьевское ш.
Кроме того, в этом же протоколе об административном правонарушении, имеется неоспоримое противоречие в данных по ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Дословно: «в районе дома 102б нарушив требование дорожного знака 5.7.2, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением», согласно дословно описанных месте и действиях отсутствует точный адрес, а именно конкретное наименование или название улицы, к которой относится дом №102б согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая в совокупности данных в протоколе об административном правонарушении, нет признака административного правонарушения, за которое следует ответственность по ст. 12.16 ч. 3.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, ст.26.2 КоАП РФ, прошу:
1. производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Приложения к ходатайству:
1. Карта местности с интернет ресурса «Яндекс Карты»


4.
Ходатайство
Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств

Реализация принципа презумпции невиновности, установленного статьей 1.5 КоАП РФ, заключается в том, что, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.
Существенными недостатками протокола являются отсутствие и искажение данных, прямо перечисленных в ч. 2 -3 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела, а именно;

1. Нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, говорится, дословно: «Водитель гр. _________., управляя вышеуказанной автомашиной, после выезда с внутридворовой территории двигался от ул. Лескова в направлении Алтуфьевского шоссе». Прилагаю карту-схему дословно описанной местности с пояснениями. Согласно описанной в протоколе местности, движение происходило по направлению «А»(приложение №1). Но на указанном в протоколе участке дороги и описанном направлении движения, организованно дорожное движение именно в сторону Алтуфьевского ш., пересекаясь у станции метро «Алтуфьево», «Б»(приложение №1), в районе д. 88А по Алтуфьевскому ш. В других местах, адресах и направлениях, дословно: «после выезда с внутридворовой территории» невозможно двигаться от ул. Лескова в направлении Алтуфьевское ш.

2. Нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе говорится, что _________ дословно: «после выезда с внутридворовой территории двигался от ул. Лескова в направлении Алтуфьевского шоссе». Имеется видео доказательство, в котором инспектор признается __________. что он не видел от куда __________. двигался. Что прямо говорит о внесении заведомо ложных данных.

3. Нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствуют необходимые данные о свидетеле: имя, отчество, адрес места жительства.

4. Нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. _________. не были разъяснены его права и обязанности при возбуждении дела об административном правонарушении, п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, «Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса». Составление протокола производилось в отсутствии ___________, Этот факт говорит о том, что на начало составлении протокола __________. небыли известны его права и обязанности, что прямым образом повлияло на ход возбужденного дела в части прав на защиту согласно ст. 25.1 КоАП РФ а так же ст.51 Конституции РФ, о чем ____________ сделана соответствующая запись в протоколе.

5. Нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Свидетелю ИДПС Громову А.В. не были разъяснены его права и обязанности при составлении протокола, согласно ст.25.2 КоАП РФ, что прямым образом повлияло на ход возбужденного административного дела, О чем свидетельствует отсутствие требуемой записи в протоколе.

Привлекаемый к административной ответственности ____________., как указывалось выше, не обязан доказывать свою невиновность, это обязано было сделать ГИБДД.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, в случаях когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п. 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол.
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу.

Этой обязанности судом при подготовке дела ____________. выполнено не было. Таким образом, имеющийся в деле протокол № 1519 от 17.03.2006 г. не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу своей неполноценности, устанавливающий наличие события административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен быть исключен судом из доказательств по делу (статьи 26.1 и 26.2 КоАП РФ).

На основании совокупности пяти перечисленных нарушений прошу:

1. исключить указанный протокол из числа доказательств.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Приложения к ходатайству:
1. Карта местности с интернет ресурса «Яндекс Карты»

5.

ХОДАТАЙСТВО


В производстве мирового судьи судебного участка № 83 находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом № 77МР0291257 от 05.11.2013, по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В целях устранения возникших противоречий и обеспечения достоверной доказательственной базы по делу, на основании ч.1 ст.25.1. КоАП РФ прошу истребовать схему дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения, на участке дороги указанной в протоколе № 77МР0291257 от 05.11.2013, по делу об административном правонарушении из учреждения по организации дорожного движения г. Москвы.

ПРОШУ:

Вынести определение об истребовании схемы организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги указанной в протоколе об административном правонарушении действовавшей на момент совершения правонарушения.

6.
ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела об административном правонарушении
по месту жительства

В производстве мирового судьи судебного участка № 83 находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом № 77МР0291257 от 05.11.2013, по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно ст.47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ «По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено альтернативное право на рассмотрение дела по месту его жительства, это право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Это также подтверждается Постановлением ВС РФ от 26 ноября 2008 г N 45-АД08-14: «Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Положения ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность».
Как следует из ответа на «вопрос № 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 года произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:
1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;
2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;
4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями);
5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;
6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;
7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства».
Обязанность граждан регистрироваться по месту жительства предусмотрена Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г N 713, которые гласят следующее: «Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила».
В качестве доказательств регистрации по месту жительства направляю:
копию паспорта --- № -----, страницы 2-3, 4-5 (место жительства);
Ввиду большой территориальной удаленности места правонарушения от места жительства и того факта, что судебные заседания проходят в рабочее время, рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения может серьезно нарушить мои права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.25.1, ст.24.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ прошу:
1. Направить административное дело, возбужденное в отношении меня по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, протокол административного правонарушения 77МР0291257 от 05.11.2013 – в судебный участок по моему месту жительства.
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
3. Ходатайство прошу приобщить к материалам дела.
Приложения к ходатайству:
1. копия паспорта гражданина РФ----№ ----, страницы: 2, 3, 4, 5


Кто что скажет?

Первая схема как было, я стоял, вторая к ходатайству приложение, описание из протокола
Изображения
Тип файла: jpg 6.jpg (965.1 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg 5.jpg (756.5 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg 7.jpg (42.9 Кб, 0 просмотров)
Тип файла: jpg схема-А.jpg (34.5 Кб, 0 просмотров)

Последний раз редактировалось snooper-d; 17.12.2013 в 22:45..
snooper-d вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 03:13. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot