Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Право социального обеспечения > Пенсии и компенсации пенсионерам
Важная информация
Пенсии и компенсации пенсионерам Юридическая консультация: страховой стаж, назначение, уменьшение и увеличение размера пенсии, выплата и доставка пенсий и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 15.12.2013, 19:30   #1
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию Закон и позиция Пенсионного фонда РФ.

Прошу совета у знатоков.
Законны ли действия Пенсионного фонда РФ (ПФРФ),
исключающего время, проведённое на военных сборах из зачтённого периода работы, дающей права на льготную пенсию по списку №2?
Возможно ли возобновить тяжбу, если срок апелляции пропущен?
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 19:43   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis Kruglov Посмотреть сообщение
Возможно ли возобновить тяжбу, если срок апелляции пропущен?
Только при наличии уважительных причин для пропуска срока, который восстанавливается толко судом
Цитата:
Сообщение от Denis Kruglov Посмотреть сообщение
Законны ли действия Пенсионного фонда РФ (ПФРФ),
исключающего время, проведённое на военных сборах из зачтённого периода работы, дающей права на льготную пенсию по списку №2?
Да, поскольку военные сборы не являются фактической работой по данному списку
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:03   #3
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Только при наличии уважительных причин для пропуска срока, который восстанавливается толко судом

Да, поскольку военные сборы не являются фактической работой по данному списку
Как же быть с п.3,ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Его вроде не отменяли
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:05   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis Kruglov Посмотреть сообщение
Его вроде не отменяли
Так из него право на пенсию по вредности не следует
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:16   #5
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Так из него право на пенсию по вредности не следует
У меня в связи с тяжёлыми условиями труда, а не вредными.
В соответствии с п.3,ст.55 Конституции РФ, права гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.
А в федеральном законодательстве РФ нет ограничений на включение военных сборов в льготный стаж Вообще нет в природе
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:19   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Denis Kruglov, Вы слишком вольно трактуете нормы законодательства. Если следовать Вашей логике, то абсолютно все пенсионеры должны оформлять пенсию на льготных условиях "потому что нет запрета". Военные сборы к тяжелым работам также не отнесены, указанный Вами пункт закона данный вопрос не регулирует
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:36   #7
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Военные сборы к тяжелым работам также не отнесены
Так это же не работа, а военная служба по призыву.
А, п.3,ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обязывает
засчитывать службу в любой стаж, да ещё и в двойном размере
Выписка: п.3, ст.10 Федерального закона о статусе военнослужащих. « Время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы»

Последний раз редактировалось Denis Kruglov; 15.12.2013 в 20:40..
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 20:38   #8
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Denis Kruglov Посмотреть сообщение
засчитывать службу в любой стаж
не в любой, а просто в стаж. Тут, к сожалению, Вы ошибаетесь. Этот "двойной" стаж лишь дает право уйти на пенсию не в 60 лет, а в 60 - "срок службы Х 2" лет, и не более того
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.12.2013, 21:07   #9
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
не в 60 лет, а в 60 - "срок службы Х 2" лет, и не более того
Тогда бы 60-2г. срочной X 2 = 56. В 56 лет все бы уходили
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2013, 19:58   #10
Denis Kruglov
Пользователь
 
Аватар для Denis Kruglov
 
Регистрация: 15.12.2013
Адрес: Советск
Сообщений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Denis Kruglov
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
не в любой, а просто в стаж. Вы ошибаетесь.
Специально для "партизан"
Дело № 33-1701

Судья: Изгарева И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,

судей: Бучневой О.А., Босси Н.А.,

при секретаре: Кулиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 21 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Совкова Н.Д. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской областио досрочном назначении трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Совков Н.Д. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что в период с 16.04.1977 года он осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика в различных организациях. Поскольку проработал более 25 лет на должности каменщика, 08.12.2010г. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове с просьбой назначить ему трудовую пенсию по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.12.2010 года в назначении пенсии отказано. Отказ мотивирован тем, что периоды с 16.04.1990г. по 11.01.1993г.; с 11.01.1993г. по 30.08.1996г.; с 07.07.1997г. по 01.12.1997г.; с 28.03.2000 г. по 31.05.2001 г.; с 25.04.2003 г. по 31.03.2006 г. работы в должности каменщика в различных организациях не могут быть включены в соответствующий стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость в бригаде каменщиков.

Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15.11.1997 г. по 27.12.1997г., 19 дней в 1978 г., 01.08.1979 г., 05.12.1980 г., 19.12.1981 г., 19.03.1983 г.; в учебном отпуске с 29.05.1981 г. по 20.06.1981 г.; а также военных сборах с 15.11.1984 г. по 09.01.1985 г. не включены в соответствующий стаж, на основании ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

С отказом Совков Н.Д. не согласился. С учетом изменения исковых требований, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске и военных сборах в льготный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 08.12.2010 года.

Решением Ленинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2011 года исковые требования Совкова Н.Д. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовской области ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с нарушениями норм пенсионного законодательства. В жалобе указывает, что право на досрочное назначение пенсии предоставляется работникам, занятым в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсия в связи с особыми условиями труда назначается каменщикам, которые постоянно работают в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Период нахождения на военных сборах с 15.11.1984г. по 09.01.1985г. не может быть включен в стаж как работа в должности каменщика. Поскольку, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. №320-О при установлении досрочной трудовой пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными и тяжелыми условиями труда следует учитывать, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов. Участие в военных сборах не оказывает влияние на состояние здоровья, а так же не связано с выполнением определенной работы с тяжелыми условиями труда.

В возражениях на кассационную жалобу Совков Н.Д. просит решение Ленинского суда от 21.03.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовской области без удовлетворения. Указывает, что, в соответствии с Конституцией РФ, Законом СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967 г. судом вынесено законное решение о включении в льготный трудовой стаж период нахождения на военных сборах, так как военные сборы являются Конституционной обязанностью гражданина. Так же автор в своих возражениях указывает, что в период прохождения военных сборов он исполнял обязанности каменщика, занимался возведением военных складов. Обязанность прохождения военных сборов возлагается Государством, которое в свою очередь гарантирует сохранение рабочего места, среднего заработка, а, следовательно, льгот, предусмотренных законодательством.

Считает ссылку ответчика на Определение Конституционного Суда РФ №320-О от 05.11.2002 г. не состоятельной, поскольку не имеет отношения к спорному вопросу, рассматриваемому в суде. Указанное Определение относится к жалобе другого гражданина и не создает практику, связанную с включением, либо не включением в льготный стаж периодов нахождения на военных сборах.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Котельникову З.С., поддержавшую жалобу, истца Совкова Н.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области засчитано Совкову Н.Д. в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, 12 лет 2 месяца 27 дней в должности каменщика специализированной бригады каменщиков в ***. Периоды работы, не засчитанные в стаж на соответствующих видах работ и которые были впоследствии включены в данный стаж оспариваемым решением суда, имели место во время работы также в ***.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Котельникова З.С. пояснила, что ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области оспаривает решение суда только в части включения в стаж работы истца, дающей право на назначение досрочной пенсии, периода нахождения истца на военных сборах.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что период нахождения Совкова Н.Д. на военных сборах с 15.11.1984 года по 09.01.1985 года должен быть включен в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку на момент нахождения Совкова Н.Д. на военных сборах трудовые отношения с ним не прекращались, за ним сохранялись место работы и средняя заработная плата.

Согласно ст.111 КЗоТ РСФСР, действовавшей в спорный период, работникам, привлекаемым к выполнению воинских обязанностей, предоставляются гарантии и льготы, предусмотренные законодательством.

В период прохождения истцом военных сборов в 1984-1985г.г. действовал Закон СССР от 12.10.1967 года «О всеобщей воинской обязанности». Согласно ст. 72 указанного Закона за рабочими, призванными на сборы, сохраняется за время сборов, включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивается по месту работы средний заработок. Из трудовой книжки истца следует, что его должность в *** на период прохождения военных сборов за ним действительно была сохранена.

Таким образом, время нахождения Совкова Н.Д. на военных сборах правомерно включено судом в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.
Ссылка в жалобе на определение Конституционного суда РФ от 05.11.2002 года №320-О не может быть принята судом во внимание, поскольку указанное определение принято по результатам проверки конституционности положения пункта "а" ч.1 ст. 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которое в данных спорных правоотношениях не применяется.


Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводами жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, однако судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ к их переоценке.

По мнению судебной коллегии, решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 15.11.1997 г. по 27.12.1997 г., 19 дней в 1978 г., 01.08.1979 г., 05.12.1980 г., 19.12.1981 г., 19.03.1983 г.; в учебном отпуске с 29.05.1981 г. по 20.06.1981г., также является законным и обоснованным, принятым на основании исследованных в судебном заседании доказательств, с правильным применением норм материального права.

08 декабря 2010 года Совков Н.Д. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. 11 декабря 2010 года Совкову Н.Д. исполнилось 55 лет.

Судом правильно установлено, что при включении спорных периодов в специальный стаж истца, у Совкова Н.Д. наступило право на назначение досрочной трудовой пенсии с 11 декабря 2010 года, а потому обоснованно в силу ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» обязал ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области назначить Совкову Н.Д. досрочную трудовую пенсию с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Тамбова от 21 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Судья Костина В.А.
№ 33-2415/2013



ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


06 августа 2013 г.
г. Петрозаводск


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Стракатовой З.Е.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 г. по иску Лузгина В. Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:


Истец Лузгин В.Г. обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности стажа работы с тяжелыми условиями труда. С таким решением истец не согласен. Уточнив исковые требования, просил суд обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности (...), с (...) и обязать ответчика назначить пенсию с (...).

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить в стаж работы Лузгина В.Г., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, периоды его работы с (...), с (...), с (...), а также с (...) и назначил ему досрочную трудовую пенсию по старости с (...). В остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в пользу Лузгина В.Г. государственную пошлину в сумме (...) рублей.

С вынесенным решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе руководитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК (далее по тексту – Пенсионный фонд) Бессонов А.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы ссылается, что в нарушение п. 5 Перечня документов, необходимых для установления тру*довой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па, к заявлению истца о назначении пенсии не были приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Трудовая книжка истца указывает только на факт его работы. На основании показаний свидетелей возможно установление страхового стажа, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Также не имеется правовых основа*ний для включения времени нахождения истца на военных сборах в льготный стаж, поскольку фактически за указанный период истец не выполнял своих трудовых обязанностей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что решение суда вынесено обоснованно, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Шабликова Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Истец и его представитель Лузгина Г.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились. Истец отметил, что в период с (...). он на военных сборах не находился в связи с болезнью, отметок в военном билете о прохождении им военных сборов в указанное время не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что (...) Лузгин В.Г., (...) года рождения, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от (...) Лузгину В.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы, дающей право на досрочную пенсию. Согласно расчету ответчика стаж работы с тяжелыми условиями труда у истца составляет в льготном исчислении (...).

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27, ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев, не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается мужчинам с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев.

В силу ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 п. 1 ст. 27 и п.п. 7-9 п.1 ст. 28 Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования.

Досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится согласно Списку производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, за период до 01.01.1992 года может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» и Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XIII «Элекростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусматривалось право на льготное пенсионное обеспечение слесарей и электромонтеров по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи пылеприготовления, а также слесарей, электромонтеров, электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455).

Из трудовой книжки Лузгина В.Г. следует, что он в период с (...) работал (...). Наименование должности предусмотрено Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий.

Работа истца в качестве (...) подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой (...) от (...), приказами работодателя (имеется перечень основных профессий рабочих НРПТП (...), которым установлен процент вредности в соответствии с аттестацией рабочих мест, проведенной на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности), должностной инструкцией (...), свидетельскими показаниями (...) пояснениям самого истца.

Судом принято во внимание, что свидетель (...) работал вместе с истцом (...) с тяжелыми и вредными условиями труда, с полным рабочим днем, что подтверждается справкой работодателя - (...) от (...) г., выданной указанному работнику, имеющему право на льготную пенсию по Списку № 2.

Проанализировав указанные нормы права и оценив в совокупности согласно требований ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для включения периода работы истца с (...) в должности (...) в специальный стаж для назначения льготной пенсии, за исключением (...), поскольку этот день приказом работодателя от (...) г. (...) объявлен истцу прогулом.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы, имевшего место до разъяснений Министерства труда РФ от 08.01.1992 года № 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года № 235, Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5, содержащих указания на необходимость выполнения работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (полного рабочего дня).

В соответствии с приказом работодателя (...) от (...) Лузгин В.Г. в период (...) был освобожден от работы с сохранением среднего заработка на период с (...) в связи с учебными военными сборами.

Согласно пояснений истца на военных сборах в указанный период он не был в связи с болезнью. В военном билете истца сведений о прохождении им военных учебных сборов в указанный период не имеется.

Вместе с тем в силу п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3.08.1972 № 590, действовавшего в спорный период, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда, работах с тяжелыми условиями труда, периоды службы в составе Вооруженных сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно ст. 72 Закона СССР от 12.10.1967 «О всеобщей воинской обязанности» за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохранялась занимаемая должность (работа) и выплачивался средний заработок. Таким образом, период прохождения военных сборов подлежит включению в специальный стаж.

Специальный стаж истца при включении спорного периода в льготном исчислении составил (...). Учитывая возраст истца и стаж работы (включая спорный период), суд обоснованно удовлетворил требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с (...), что соответствует требованиям ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что свидетельскими показаниями характер работы не подтверждается, не может служить основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку выводы суда о включении спорного периода в стаж сделаны на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считает, что решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:


решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2013 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 44Г-7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Сахалинского областного суда


13 апреля 2012 года город Южно-Сахалинск

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Короля М.Н.

членов президиума - Никулина В.А., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф.

при секретаре - Никитиной О.В.


постановил:

решение Долинского городского суда от 25 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 августа 2011 года в части отказа Пономареву А.А. в удовлетворении иска о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области об исключении из специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующих периодов во время работы на шахте «<данные изъяты>»: донорские дни отдыха 2 и 3 февраля 1989 года; время обучения на курсах в филиале УКК шахты «<данные изъяты>» с 27 мая по 05 июля 1981 года; время призыва на военные сборы с 29 января по 29 марта 1979 года, с 05 по 24 июня 1980 года, с 09 по 28 октября 1984 года и с 08 по 17 октября 1988 года, а также в части отказа во включении этих периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, о т м е н и т ь.

Признать незаконным изложенное в письме Управления Пенсионного фонда РФ по Долинскому району Сахалинской области от 11 марта 2011 года № 1651 решение об исключении из специального стажа указанных периодов его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в целях назначения доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» следующие периоды работы Пономарева А.А. на шахте «<данные изъяты>»: донорские дни отдыха 2 и 3 февраля 1989 года; время обучения на курсах в филиале УКК шахты «<данные изъяты>» с 27 мая по 05 июля 1981 года; время призыва на военные сборы с 29 января по 29 марта 1979 года, с 05 по 24 июня 1980 года, с 09 по 28 октября 1984 года и с 08 по 17 октября 1988 года.

В остальной части решение Долинского городского суда от 25 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 23 августа 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий - М.Н. Король

Последний раз редактировалось Denis Kruglov; 19.12.2013 в 20:11..
Denis Kruglov вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot