Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.11.2013, 16:51   #1
Alexander80
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.11.2013
Адрес: Костромская область
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Alexander80
По умолчанию Повторная экспертиза

Уважаемые дамы и господа мне необходим совет по следующей ситуации:
Представляю в суде интересы бывшего сотрудника МВД, уволен по состоянию здоровья. Оспариваем заключение ВВК.
Дело в следующем: Сотрудник МВД был водителем патрульной машины, при исполнении обязанностей в него врезался угонщик, сотрудник согласно справке врача которому его привезли без сознания поставил диагноз перелом ноги и черепно мозговую травму.
Угонщика поймали в рамках уголовного дела назначили экспертизу для установления тяжести последствий. Эксперт (назову его Л.) перелом признал, ЧМТ (черепно мозговую травму) не признал. Через месяц у полицейского начались сильные головные боли, попал в больницу, обнаружили заболевания связанное с сосудами головного мозга, сделали операцию, после операции провели ВВК (военно врачебную экспертизу) признали негодным к службе вследствие врождённого заболевания. Как пояснили знакомые врачи это заболевание могло возникнуть как от ЧМТ так и быть врождённым. ВВК аргументировано свою позицию тем, что эксперт Л. ранее в рамках уголовного дела не признал у потерпевшего ЧМТ. Подали иск, указали, что нужно брать во внимание справку врача приёмного отделения поставившего диагноз ЧМТ, экспертиза Л. не обоснована просили признать военную травму (то есть, что заболевание возникло от ЧМТ)
Суд назначил судмедэкспертизу на установление причинно-следственной связи травм полученных при ДТП и заболевания, состав экспертов не указали. Экспертиза назначенная судом поддерживает ВВК говорит, что ЧМТ не было, заболевание врождённое.
Но интересен тот факт что председателем экспертной комиссии был тот самый эксперт Л. (то есть тот кто проводил экспертизу ещё в рамках уголовного дела.
Так как мы заранее не знали, что он будет участвовать в судебной экспертизе отвод заявить не могли, попросили назначить повторную экспертизу в другом экспертном учреждении, так как есть сомнения в объективности и беспристрастности председателя комиссии - эксперта Л. (он фактически защищал свой ранее данный ответ)
Суд в назначении повторной экспертизы отказал, вынес отказное решение, апелляция также отказала в повторной экспертизе, в жалобе отказала.
Оба суда мотивировали отказ в повторной экспертизе, тем что оснований для отвода эксперту нет поскольку он давал заключение по моему клиенту в рамках другого дела и нет сомневаться в его беспристрастности и объективности.
Готовлю кассационную, у кого есть практика связанная с незаконным отказом в повторной экспертизе или незаконном отказе в отводе эксперту. Может будут советы какие, я честно нахожусь в растерянности, мы попали в ситуацию при которой судебную экспертизу провёл эксперт чьё ранее данное заключение легло в основу обжалуемого решения ВВК.
Alexander80 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Нужна ли повторная медкомиссия? от Мартынюк Славик (14.08.2013 в 17:39)
Повторная регистрация от санчес (22.07.2013 в 17:31)
Повторная запись стажа от Богдан 340 (22.07.2013 в 09:51)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 18.11.2013, 07:52   #2
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Как эксперты оба раза мотивировали отсутствие ЧМТ?
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.11.2013, 10:01   #3
Alexander80
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 17.11.2013
Адрес: Костромская область
Сообщений: 8
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Alexander80
По умолчанию

Отсутствие ЧМТ фактически дважды мотивировал один и тот же эксперт (Л.), сначала до нашего иска, а потом уже в рамках рассмотрения нашего дела в составе назначенной судом экспертизы.
Он просто проигнорировал первичную справку врача из больницы куда привезли после ДТП моего клиента. В обоих экспертизах указал, что нет объективных данных свидетельствующих о ЧМТ.
Alexander80 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2013, 12:45   #4
Сергей Данилович
Эксперт
 
Аватар для Сергей Данилович
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Прага (Чехия)
Сообщений: 579
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 185 раз(а) в 158 сообщениях

Сергей Данилович
По умолчанию

Здравствуйте,коллега! Хочу заметить,что ЧМТ должно быть подтверждено объективно, например,как перелом костей подтверждается рентгеном. Если нет томограмм с данными об ушибе мозга и двух люмбальных пункций с наличием в ней крови, то ни один эксперт никогда не поставит ЧМТ как ущерб здоровью. Врачи приёмного покоя на практике всегда перестраховываются и всем поступившим после ДТП ставят на всякий случай ЧМТ. Поэтому, если нет объективного подтверждения ЧМТ, рассчитывать,к сожалению, не на что, учитывая тот факт, что полицейские чиновники,естественно, не хотят платить пожизненную большую пенсию и портить себе показатели, отсюда и такие проблемы. Вот как-то так...
__________________
Сергей Данилович на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 06:10. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot