Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Административное право
Важная информация
Административное право Юридическая консультация: административные правонарушения (кроме нарушений в области дорожного движения), обжалование штрафов и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 30.10.2013, 10:31   #1
xxx999
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 30.10.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxx999
По умолчанию Проверка контролирующим органом

Ситуация:
сотрудник роспотребнадзора пришел на внеплановую выездную проверку в общепит. Распоряжение (приказ) на проверку выдан с целью проверки санитарных книжек. По приходу на предприятие сотрудник роспотребнадзора видит другие нарушения не относящихся к цели внеплановой выездной проверки, такие как бегающие тараканы, рабочий персонал без спец одежды, т.е. те нарушения, выявления которых не требует каких-либо дополнительных действий, запросов. Будем считать, что все условия на наличие оснований для проверки и уведомление перед проверкой выполнены!
Вопрос:
Может ли сотрудник роспотребнадзора привлечь к административной ответственности данное предприятие за другие нарушения не относящихся к цели внеплановой выездной проверки, такие как бегающие тараканы, рабочий персонал без спец одежды, т.е. те нарушения, выявления которых не требует каких-либо дополнительных действий, запросов?

Если есть ссылки на судебную практику просьба поделиться ссылками.
Спасибо.
xxx999 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Проверка Роспотребнадзора от Ангелина Крымова (08.11.2014 в 06:21)
Проверка прокуратуры от Компас (01.02.2013 в 16:13)
Камеральная проверка. от мариныч (03.12.2009 в 14:59)
Аудиторская проверка от юридически безграмотный (06.11.2009 в 10:35)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 30.10.2013, 10:48   #2
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
Может ли сотрудник роспотребнадзора привлечь к административной ответственности данное предприятие за другие нарушения не относящихся к цели внеплановой выездной проверки, такие как бегающие тараканы, рабочий персонал без спец одежды, т.е. те нарушения, выявления которых не требует каких-либо дополнительных действий, запросов?
Должностное лицо Роспотребнадзора, выявившее иной факт нарушения, вправе возбудить дело об административном правонарушении, которое будет рассмотрено иным лицом.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 10:59   #3
xxx999
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 30.10.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxx999
По умолчанию

Я согласен! Пример не обязателен для роспотребнадзора, главное чтобы основные составляющие были те же (привлечь к административной ответственности предприятие (ИП) за другие нарушения не относящихся к цели внеплановой выездной проверки)!
У вас нет конкретных ссылок на нормативку, а лучше примеров из судебной практики?
xxx999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 11:10   #4
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
У вас нет конкретных ссылок на нормативку, а лучше примеров из судебной практики?
Ссылки на ГОСТы, СанПины и пр. имеются в следующих решениях:
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 11:35   #5
xxx999
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 30.10.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxx999
По умолчанию

Спасибо, за ссылки.
Но это немножко не то!
Суть моего вопроса в следующем: правота привлечения к административной ответственности хозяйствующего субъекта за те нарушения, которые не являлись целью проверки, но их выявление не требует дополнительного осмотра территорий, зданий строений, а также запроса какой-либо документации.
Еще один пример такой: пожарник пришел в школу для проверки, в распоряжении (приказе) цель проверки стоит проверка пожарных выходов (наличие, захламленность и т.д.), проходя по территории к пожарному выходу он увидел, что нет обозначений куда бежать в случае пожара в коридорах школы, а также нет наклеек о направлении к пожарным гидрантам!
В такой ситуации можно привлечь к административной ответственности или нет?
xxx999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 12:04   #6
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
Суть моего вопроса в следующем: правота привлечения к административной ответственности хозяйствующего субъекта за те нарушения, которые не являлись целью проверки, но их выявление не требует дополнительного осмотра территорий, зданий строений, а также запроса какой-либо документации.
Должностное лицо Роспотребнадзора вправе возбудить дело об административном правонарушении.
Цитата:
67. В случаях обнаружения в ходе проверки нарушений обязательных требований должностное лицо Роспотребнадзора, уполномоченное провести проверку, принимает меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в пределах своей компетенции.

68. Административная процедура "Принятие мер по результатам проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров" включает следующие действия:

1) выдача предписания лицу, подлежащему проверке, об устранении выявленных нарушений;

2) принятие мер по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

3) принятие мер по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.
[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
Еще один пример такой
Доведём до абсурда, чтобы Вы поняли:
В дежурную часть полиции поступило сообщение об употреблении спиртных напитков в общественном месте. Прибывший наряд полиции выявил употребление наркотических средств лицами, одно из которых имело при себе автомат Калашникова, а также сумку с героином и взрывчаткой. Риторический вопрос: имеют ли сотрудники полиции право принимать какие-либо меры по этому поводу?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 16:52   #7
xxx999
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 30.10.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxx999
По умолчанию

Большое спасибо, но видимо меня немножко не правильно понимаете!
Суть вопроса такая: пришли проверять-без разницы какая контролирующая организация, единственное условие, чтобы на эту организацию распространялся 294-ФЗ, а это просто пример - (основания для проверки) санитарные книжки, а выявили нарушения - тараканы, рабочий персонал без спец одежды! Вот на это и хотелось бы посмотреть судебную практику, мол я директор или ИП не согласен со штрафом, так как проверяли (основания для проверки) наличие у сотрудников санитарных книжек, а оштрафовали за тараканов и отсутствие спец одежды! Или увязать с КоАП и 294-ФЗ правоту привлечения к АПН!
Спасибо.
xxx999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2013, 17:06   #8
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
сотрудник роспотребнадзора пришел на внеплановую выездную проверку в общепит. Распоряжение (приказ) на проверку выдан с целью проверки санитарных книжек. По приходу на предприятие сотрудник роспотребнадзора видит другие нарушения не относящихся к цели внеплановой выездной проверки, такие как бегающие тараканы, рабочий персонал без спец одежды
Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
без разницы какая контролирующая организация
Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
видимо меня немножко не правильно понимаете
Вы меняете условия вопроса. Возможно, что именно поэтому Вы не улавливаете суть ответов.
Ваши вопросы связаны с конкретной проблемой или Вы таким способом желаете расширить свой кругозор?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 12:32   #9
xxx999
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 30.10.2013
Адрес: РФ
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxx999
По умолчанию

Думаю тут 2-ва в одном!)))
Если обобщить то единое условие следующее: пришли проверять-без разницы какая контролирующая организация, единственное условие, чтобы на эту организацию распространялся 294-ФЗ, а выявленные нарушения не относятся к сути проверки, т.е. в цели проверки нет ссылок на соблюдения требований к нарушениям которые были выявлены. Вот такая ситуация!)
xxx999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2013, 13:17   #10
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxx999 Посмотреть сообщение
выявленные нарушения не относятся к сути проверки, т.е. в цели проверки нет ссылок на соблюдения требований к нарушениям которые были выявлены.
Два варианта:
1. Если должностное лицо уполномочено составить протокол об административном правонарушении (возбудить дело об административном правонарушении), то оно вправе это сделать (ст.28.3 КоАП РФ).
2. Если не уполномочено, но выявило, то вправе сообщить в орган, уполномоченный это делать (п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ).
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 02:14. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot